Наследство

Вреховный суд разрешил сидит в машине пить

Вреховный суд разрешил сидит в машине пить

Как быть в суде?


В судебном заседании обязательно обеспечьте свою явку и отстаивайте свою позицию. Позаботьтесь об опытном адвокате или юристе, который досконально знает процесс и поможет вам в защите. Ключевые аргументы:

  1. Приобщите свою видеозапись и видеозаписи друзей;
  2. Машина не двигалась с места, вы ей не управляли;
  3. Акцентируйте внимание на отсутствии доказательств управления вами машиной, что является неустранимым сомнением в вашу пользу.
  4. Это могут подтвердить свидетели, соседи, друзья и т.д.
  5. Запросите видеозапись с регистратора экипажа ГИБДД, где могут быть видны подробности;
  6. Настаивайте на экспертизе, если суд вдруг усмотрит признак монтажа в видео (увы, экспертиза стоит денег);

Если мировой судья не внемлет вашим доводам – обжалуйте постановление в апелляцию (районный или городской суд), а затем в надзор – в областной суд.

Изъяли паспорт — накажут

Если инспектор просит вас предъявить документы, в ответ потребуйте показать вам его удостоверение и перепишите данные — это может защитить вас от отклонения сотрудника от буквы закона. Водительское удостоверение вы можете не предъявлять, уточнив, что вы никуда не едете, поэтому оно вам не нужно. А вот документы на машину нужно обязательно показать, иначе вас примут за угонщика.

Это свидетельство о регистрации автомобиля.

Также нужно предоставить паспорт, подтверждающий вашу личность.

Если вы не собственник, тогда стоит показать доверенность. Все эти документы изъять нельзя, вам их вернут.

Если вам советуют проехать на пост ДПС, требуйте составить протокол об административном задержании. В противном случае, если вас пытаются силой проводить в служебную машину, можете позвонить 112 и сообщить о возможных противоправных действиях стража порядка. Например, статья 19.1 Кодекса об административных правонарушениях предполагает штраф за «самоуправство» для должностных лиц от 300 до 500 руб.

Если у вас забрали паспорт, это уже статья 19.17 Кодекса — за «незаконное изъятие паспорта» сотрудника могут привлечь и наказать штрафом от 100 до 300 руб. Наказание мизерное, но все-так правонарушение.

И захочется ли сотруднику самому становиться фигурантом административного разбирательства?

Верховный суд России разрешил водителям выпивать в машинах, с заведенным двигателем

Важные разъяснения прозвучали в курьезном на первый взгляд деле.

Жителя Нижнего Тагила гражданина О. оштрафовали и лишили прав за то, что он отказался пройти проверку на алкоголь, когда занимался ремонтом своего самосвала. Автомобиль, к слову, был не на ходу.

Сотрудники ГАИ не смогли даже оттранспортировать его на спецстоянку. Однако это не помешало им предъявить претензии человеку. Подобных дел в практике немало.

Проблемы возникали у нетрезвых людей, просто спавших в авто на обочине или куривших в салоне машины на парковке возле дома.

В итоге дело доходит — нет, не до курьеза, а до абсурда.А все из-за того, что инспектора забывают главное правило: прежде чем наказать выпившего человека, надо доказать, что он управлял автомобилем.

Просто сидеть в машине под градусом — не нарушение. Поэтому постановление Верховного суда России по делу гражданина О. принципиально важно.Все происходило, судя по всему, на свежем воздухе, рядом отдыхали люди.

Что-то им не понравилось в поведении автомеханика, и они вызвали ГАИ. Приехавшему наряду соседи объяснили, мол, человек не просто крутится возле машины, но постоянно садится в кабину, включает мотор и газует.

А один раз он якобы даже проехал 5 метров задним ходом.Вот эти мифические «5 метров» и поставили автомобилисту в вину. Гражданину О. предложили пройти медосвидетельствование на алкоголь. Человек отказался, мол, с какой стати?

И был полностью прав. Но правота не спасла его от неприятностей.

На него оформили протокол за

«невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения»

. А это автоматическое лишение прав вне зависимости от того, пил ты или нет.Нижестоящие суды, рассмотрев дело, оштрафовали человека на 30 тысяч рублей и на полтора года разжаловали его в пешеходы.

При этом ни одна нижестоящая инстанция не обратила внимание, что самосвал вообще не мог двигаться своим ходом: у него была снята корзина сцепления. Как на машине с отсутствующим сцеплением можно включить заднюю передачу, и проехать хотя бы метр, пусть объяснят те, кто составлял протокол.Как выяснилось в Верховном суде, сами инспектора не видели, как самосвал ездил без сцепления.

Как на машине с отсутствующим сцеплением можно включить заднюю передачу, и проехать хотя бы метр, пусть объяснят те, кто составлял протокол.Как выяснилось в Верховном суде, сами инспектора не видели, как самосвал ездил без сцепления. А «картинку» записали со слов свидетелей.

«Из показаний инспекторов ДПС также следует, что О.

был в рабочей одежде, ремонтировал машины, факт управления транспортным средством отрицал», говорится в постановлении Верховного суда России.Более того, мировой судья из Нижнего Тагила не взял даже официальную выписку о показаниях прибора ГЛОНАСС, установленного на автомобиле. Согласно справке, в указанный период движение на автомобиле не осуществлялось, расход топлива составил 0. Время в движении: 00:00:00. Пробег по навигации: 0.

Какие могут быть вопросы?Все вопросы снял Верховный суд. Он отменил решения нижестоящих судов и вернул человеку права. Возиться с машиной, будучи нетрезвым, никакое не нарушение.

Даже просто сидеть в машине подшофе допустимо, пока человек не взялся за руль и не тронулся с места.

Поэтому лишать прав человека без доказательств, что авто двигалось, нельзя.

+84 созерцатель

  1. Активность: 35k

Андрей созерцатель

Верховный суд разрешил «пить» за рулем, если не заведен двигатель

Автор публикации Юрист, Россия, Санкт-Петербург Подписаться Рейтинг публикации: (0,00) ( 0) 881 просмотров 15 декабря 2015 в 12:34 Похожие темы: Нахождение водителя в нетрезвом виде в припаркованном автомобиле не должно вызывать подозрений у сотрудников госавтоинспекции.

В деле о распитии спиртных напитков за рулем поставлена точка.

Верховный суд Российской Федерации постановил, в каких случаях к нетрезвым людям за рулем их автомобиля может применяться такая санкция, как лишение права управления транспортными средствами.

По сообщению Российской газеты, теперь нахождение водителя в нетрезвом виде в припаркованном автомобиле не должно вызывать подозрений у сотрудников госавтоинспекции.

Все началось с дела о лишении права управления транспортным средством жителя Нижнего Тагила. Мужчина в состоянии алкогольного опьянения ремонтировал свой самосвал.

Последний находился в нерабочем состоянии и не мог передвигаться по дорогам города. Однако этот факт не остановил сотрудников ГИБДД, оштрафовавших автовладельца, который в последующем был лишен прав. А сам авто сотрудники ГИБДД оставили на месте, потому что не смогли эвакуировать на штрафстоянку.

Изучив все обстоятельства дела, высший судебный орган страны постановил: решения нижестоящих судов отменить, права автовладельцу вернуть, деяние, связанное с ремонтом автомобиля в нетрезвом виде, считать неподсудным. Теперь можно сидеть в автомобиле подшофе, но нельзя заводить двигатель и трогаться с места. Можно осуществлять ремонт автомобиля, спать в салоне на парковке, если трудно дойти до дома, когда количество выпитого препятствует этому.

Рекомендуем прочесть:  Ипотека на жилой дом

В случае возникновения спорных моментов на стороне армии автолюбителей есть решение Верховного суда России. Подпишитесь на 9111.ru в Яндекс.Новостях Написать личное сообщение автору Автор: Юрист Подписаться Спросить Поделиться вконтакте facebook одноклассники telegram whatsapp Нажмите на звезду, чтобы оценить мою публикацию Проголосовало: 0 Рейтинг 0,00 вконтакте facebook одноклассники telegram whatsapp

Верховный суд России разрешил водителям выпивать в машинах, с заведенным двигателем (1 фото)

Важные разъяснения прозвучали в курьезном на первый взгляд деле. Жителя Нижнего Тагила гражданина О.

оштрафовали и лишили прав за то, что он отказался пройти проверку на алкоголь, когда занимался ремонтом своего самосвала.

Автомобиль, к слову, был не на ходу.

Сотрудники ГАИ не смогли даже оттранспортировать его на спецстоянку.

Однако это не помешало им предъявить претензии человеку.

Подобных дел в практике немало.

Проблемы возникали у нетрезвых людей, просто спавших в авто на обочине или куривших в салоне машины на парковке возле дома. В итоге дело доходит — нет, не до курьеза, а до абсурда. А все из-за того, что инспектора забывают главное правило: прежде чем наказать выпившего человека, надо доказать, что он управлял автомобилем.
А все из-за того, что инспектора забывают главное правило: прежде чем наказать выпившего человека, надо доказать, что он управлял автомобилем.

Просто сидеть в машине под градусом — не нарушение.

Поэтому постановление Верховного суда России по делу гражданина О.

принципиально важно. Все происходило, судя по всему, на свежем воздухе, рядом отдыхали люди. Что-то им не понравилось в поведении автомеханика, и они вызвали ГАИ.

Приехавшему наряду соседи объяснили, мол, человек не просто крутится возле машины, но постоянно садится в кабину, включает мотор и газует. А один раз он якобы даже проехал 5 метров задним ходом.

× Вот эти мифические «5 метров» и поставили автомобилисту в вину. Гражданину О. предложили пройти медосвидетельствование на алкоголь.

Человек отказался, мол, с какой стати? И был полностью прав. Но правота не спасла его от неприятностей.

На него оформили протокол за

«невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения»

. А это автоматическое лишение прав вне зависимости от того, пил ты или нет.

Нижестоящие суды, рассмотрев дело, оштрафовали человека на 30 тысяч рублей и на полтора года разжаловали его в пешеходы.

При этом ни одна нижестоящая инстанция не обратила внимание, что самосвал вообще не мог двигаться своим ходом: у него была снята корзина сцепления.

Как на машине с отсутствующим сцеплением можно включить заднюю передачу, и проехать хотя бы метр, пусть объяснят те, кто составлял протокол. Как выяснилось в Верховном суде, сами инспектора не видели, как самосвал ездил без сцепления.

А «картинку» записали со слов свидетелей. «Из показаний инспекторов ДПС также следует, что О. был в рабочей одежде, ремонтировал машины, факт управления транспортным средством отрицал», говорится в постановлении Верховного суда России.

Более того, мировой судья из Нижнего Тагила не взял даже официальную выписку о показаниях прибора ГЛОНАСС, установленного на автомобиле. Согласно справке, в указанный период движение на автомобиле не осуществлялось, расход топлива составил 0.

Время в движении: 00:00:00. Пробег по навигации: 0.

Какие могут быть вопросы? Все вопросы снял Верховный суд. Он отменил решения нижестоящих судов и вернул человеку права. Возиться с машиной, будучи нетрезвым, никакое не нарушение.

Даже просто сидеть в машине подшофе допустимо, пока человек не взялся за руль и не тронулся с места.

Поэтому лишать прав человека без доказательств, что авто двигалось, нельзя.

Верховный суд России разрешил водителям выпивать

Верховный суд России разрешил водителям пить за рулем, когда автомобиль стоит на месте.

На постановление суда повлиял инцидент с жителем города Нижний Тагил.

Мужчину лишили прав за то, что тот отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения, когда занимался ремонтом самосвала. Автомобиль был разобран, а автолюбитель находился рядом и занимался его починкой. При этом мужчина «принял на грудь». Внезапно к нему подъехали сотрудники ГИБДД и потребовали предъявить документы.

Внезапно к нему подъехали сотрудники ГИБДД и потребовали предъявить документы. Они заявили, что тот управлял автомобилем в нетрезвом виде. Мужчина показал полицейским свои водительские права, после чего стражи порядка попросили пройти в патрульную машину, где потребовали «подуть в трубку».

Мужчина отказался это сделать и пытался доказать сотрудникам ДПС, что автомобилем он не управлял, но те были непреклонны. На суде сотрудники ГИБДД заявили, что им позвонили очевидцы, которые видели, как водитель якобы завел машину и даже проехал на ней 5 метров задним ходом, что могло привести к ДТП. Автолюбитель не отрицал, что выпил и что находился за рулем.

Но тот факт, что он управлял машиной, мужчина опроверг.Пригласив понятых и составив акт, полицейские направили материалы в суд. Мировой судья Нижнего Тагила не захотел изучать показания прибора ГЛОНАСС, который был установлен на самосвале.

Согласно данным прибора, в указанный период автомобиль стоял неподвижно и расход топлива составил 0 литров.

Не приняв во внимание данные сведения, судья лишил автолюбителя водительских прав на 1,5 года и оштрафовал его на 30 тысяч рублей.

Суд также не учел, что самосвал находился в разобранном состоянии, у него была снята корзина сцепления.

Сотрудники ГИБДД даже не смогли эвакуировать машину на штрафстоянку, так как она просто не тронулась с места.

Житель Нижнего Тагила подал жалобу в Верховный суд России, который рассмотрел дело повторно и отменил решения нижестоящих судов, вернув права автолюбителю. Тем самым Верховный суд фактически постановил, что водителям разрешается пить, когда автомобиль стоит на месте. При этом не не имеет значения, заведен он или сломан.

Решение суда фактически показало, что нельзя лишать прав лиц, занимающихся ремонтом или находящихся внутри заведенного автомобиля на водительском месте, если не доказан сам факт управления автомобилем в состоянии опьянения, — сообщает «Российская газета».

Верховный суд не нашел вождения в пьянстве

от 31.01.2018, 16:07 Москвичке удалось в Верховном суде (ВС) отменить наказание за вождение в пьяном виде, доказав, что машина была припаркована во дворе и никто за руль не садился.

Интерес представляет противоречивость показаний потерпевшей и инспекторов: последние утверждают, что стали свидетелями семейного конфликта, в ходе которого нетрезвая супруга за рулем кроссовера тащила державшегося за ручку машины мужа по дороге. Впрочем, ВС счел вину недоказанной и отменил постановление о лишении прав.

Эксперты говорят, что случаи наказания водителей за якобы пьяное вождение происходят регулярно и защитить свои права получается только в судебных инстанциях.

Москвичка А. В. Борзова попала в неприятную ситуацию еще 11 февраля 2017 года. Согласно протоколу, который оформил инспектор ДПС, госпожа Борзова управляла внедорожником Toyota RAV4 в нетрезвом виде. 6 апреля мировой суд назначил по итогам рассмотрения дела наказание в виде лишения прав и штрафа в 30 тыс.

Рекомендуем прочесть:  Стс в данные машины

руб. Госпожа Борзова не согласилась с решением и обжаловала его в Мосгорсуде, но отстоять свои права не смогла, после чего обратилась уже в Верховный суд. Суть претензий потерпевшей заключалась в том, что как такового управления автомобилем не было, хотя алкоголь употреблялся.Согласно показаниям госпожи Борзовой (подробно описаны ), в ночь с 10 на 11 февраля она поссорилась со своим мужем, который, находясь в нетрезвом виде, схватил ключи и документы от ее машины и пошел на улицу. Испугавшись, что супруг может сесть за руль пьяным, госпожа Борзова пошла за ним.

Уже на улице она попыталась забрать ключи, в результате произошла потасовка, при этом госпожа Борзова преграждала путь в салон машины. Это подтвердила и мать потерпевшей. Но за руль машины в итоге никто не сел.

Спустя некоторое время к месту поехал экипаж ППС, следом за ними ДПС, которые провели освидетельствование госпожи Борзовой (установив содержание алкоголя в объеме 0,4 мг на литр выдоха — это выше нормы) и направили документы в суд.

Трое полицейских, в свою очередь, дали несколько иные объяснения в своих показаниях.

Наряд ППС в ходе патрулирования улиц заметил, что от местного кафе резко стартанула машина, причем за ручку двери в этот момент держался человек. Впоследствии он упал на землю.

Полицейские, удостоверившись, что гражданин не пострадал, догнали автомобиль, за рулем которого была госпожа Борзова — от нее исходил запах алкоголя. В связи с этим был вызван наряд ДПС, который, проведя освидетельствование с участием двух понятых, установил факт опьянения и направил материалы в суд.

В связи с этим был вызван наряд ДПС, который, проведя освидетельствование с участием двух понятых, установил факт опьянения и направил материалы в суд.

Несмотря на все наши возражения и на то, что водитель такси подтвердил, что девушка никуда в принципе не ездила и не могла, потому что только что вышла из клуба, они составили протокол.

Но составили таким хитрым образом, что ситуация описана якобы со слов третьих лиц, данных которых в протоколе нет.

Отсутствуют так же и их подписи под документом.

Так что их невозможно найти и опросить.

Естественно, мы направили в суд свои возражения и попросили его не принимать дело к производству, указав на конкретные грубейшие нарушения.Мировой судья счел, что вина А. В. Борзовой доказана, Мосгорсуд это подтвердил своим постановлением от 27 июня 2017 года.

«С таким решением мирового судьи и вышестоящих судебных инстанций согласиться нельзя»

,— сказано в судьи Верховного суда Владимира Меркулова.

В частности, пишет он, суды не дали «оценку доводам Борзовой А.

В. о том, что транспортным средством она не управляла». Помимо этого из показаний пострадавшей и защитника следовало, что машина была припаркована у дома и не двигалась, доводы эти подтверждены показаниями свидетелей.

Господин Меркулов обратил внимание и на то, что инспектор ДПС сначала написал в рапорте, что остановил машину, но потом признал, что факта остановки не было (автомобиль задерживал наряд ППС), а в рапорт закралась «описка».

Кроме того, понятые в ходе рассмотрения дела мировым судьей не опрашивались.

Таким образом, вина госпожи Борзовой, считает Верховный суд, доказана не была. Президент Московской коллегии правовой защиты автовладельцев Виктор Травин говорит, что ВС ранее уже выносил несколько похожих решений по случаям, когда автомобилист употреблял алкоголь, но машиной не управлял. Правозащитник говорит, что, попав в такую ситуацию, бывает очень трудно доказать что-либо инспектору на месте, поэтому основную линию защиты надо выстраивать в суде.Чаще всего, говорит он, в наряде работают два инспектора ДПС и надо настаивать на том, чтобы в суде у них брали отдельные показания.

«Обычно, если вся история с остановкой автомобиля с пьяным водителем выдуманная, сразу начнут вылезать противоречивые показания,— говорит Виктор Травин.— Один начнет описывать одни обстоятельства, другой — другие»

. Кроме того, надо настаивать на опросе понятых, говорит правозащитник.

«Они ведь не видели момента остановки автомобиля, но могли обратить внимание, к примеру, на то, что на машине лежал снег, капот был холодный, не было следов на дороге,— поясняет он.— То есть они могут дать показания, из которых следует, что машина стояла на месте и никуда не двигалась»

.

Помимо этого, отмечает Виктор Травин, можно заранее запросить данные с камер видеонаблюдения или настоять на том, чтобы такой запрос сделал суд: по ним будет видно, что машина стояла на месте. Любопытно, что почти одновременно с госпожой Борзовой, в последних числах января 2017 года, в похожую ситуацию попала другая жительница Москвы, которая после клуба решила забрать вещи из своего автомобиля и в этот момент к ней подъехали сотрудники ДПС и оформили «пьяное вождение». Впоследствии ей удалось оспорить постановление в суде, .

Иван Буранов

Верховный суд разрешил «употреблять за рулем» припаркованного автомобиля

  1. 27 мая, 2016
  2. Категория:

Пьянка за рулем – это достаточно серьезное правонарушение, которого многие водители боятся, как огня. Вместе с тем, это «хороший» плацдарм для различных манипуляций и злоупотреблений.

На этой почве возникает много конфликтов и спорных ситуаций.

Для того окончательно разъяснить эту сложную ситуацию, Верховный суд внес некоторые правки.Речь идет о серьезных правках и разъяснении многих ситуаций, связанных с пьянкой за рулем. Отметим, что нынешнее решение Верховного суда вносит даже некоторые правки в собственное постановление от 2008 года. В данном случае подразумеваются водители, которые находятся в состоянии алкогольного опьянения или употребляют алкоголь за рулем припаркованного транспортного средства.Согласно новым объяснениям Верховного суда, такого гражданина нельзя привлечь к ответственности.

Инспектор не сможет наказать его за пьяную езду.

Судьи считают, что размещение человека на водительском месте припаркованного автомобиля не может приравниваться к управлению автомобилем. Следовательно, обвиняемый не может подпадать под такую статью.Предполагается, что эти правки внесут ясность во взаимоотношения инспекторов ДПС и водителей в столь спорной ситуации. Напомним, что ранее Верховный суд уже выносил подобное постановление.

Однако в тому случае речь шла о тех водителях, которые ранее не попадались на управлении ТС в неподобающем состоянии.

Теперь же это правило будет распространяться абсолютно на всех водителей.Однако даже в такой ситуации может возникать достаточно много противоречий, споров и конфузов. Сотрудникам МВД необходимо предотвращать нарушения, а в таком случае делать это будет куда сложнее. Пьяный водитель может ссылаться на то, что он просто сидит за рулем припаркованного ТС.Также Верховный суд постановил, что те водители, которые отказались от медосвидетельствования, автоматически приравниваются к пьяным.

Ранее действовала норма, которая позволяла получить меньшую меру наказания в случае отказа от освидетельствования. Теперь такую «мотивацию» отказаться у водителя забрали.Кроме того, в обязательном порядке будут проверять на опьянение тех, кто скрылся с места ДТП. Чтобы признать таких водителей действительно пьяными, показаний очевидцев происшествия мало.

Нужно обязательно проводить медосвидетельствование.Уважаемые владельцы Daewoo/Ravon Matiz и R2, считаете ли вы внесение таких поправок в законодательство прогрессом?

Вам также может понравиться...