КАСКО

Привлечение в соответчики апк по договору поставки

Привлечение в соответчики апк по договору поставки

Привлечение к участию в деле второго ответчика

По нашему мнению, в данном случае следует подать ходатайство о привлечении не соответчика, а второго ответчика основываясь на ч. 2 ст. 47 АПК РФ, а не на ч. 5 ст.

46 АПК РФ, поскольку привлечение второго ответчика свидетельствует о возможном наличии другого субъекта конкретной правовой обязанности (в данном случае – возвратить неосновательное обогащение), в то время как наличие соответчика, напротив, предполагает множественность обязанных субъектов в одном обязательстве. Второй ответчик также отличается от соответчика тем, что его интересы и интересы первоначального ответчика взаимно исключают друг друга.

В ходатайстве необходимо изложить факты, свидетельствующие о том, что неосновательное обогащение полностью либо в большей части возникло у второго ответчика, следовательно он является надлежащим ответчиком и просить суд заменить ненадлежащего ответчика либо привлечь к участию в деле в качестве второго ответчика.

К ходатайству должны быть приложены доказательства, подтверждающие неосновательное обогащение второго ответчика. Согласно ч. 1 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право в том числе заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

Из толкования ст. 47 АПК РФ следует, что замена ответчика либо привлечение второго ответчика без ходатайства истца является правом, а не обязанностью суда, следовательно, суд вправе отказать. В обосновании приведены примеры судебных актов относительно данного вопроса.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.12.2010 № А56-90706/2009 Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может с согласия истца привлечь это лицо в качестве второго ответчика (часть 2 указанной статьи).Частью 5 статьи 47 АПК РФ предусмотрено, что, если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску. При рассмотрении ходатайства Треста о замене ненадлежащего ответчика надлежащим судом первой инстанции не было установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску. В связи с тем, что истец возражал против замены ответчика, суд отклонил ходатайство Треста, что соответствует положениям части 5 статьи 47 АПК РФ*.

2. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 № 05АП-2299/2011 № А24-4162/2010 Определением от 01.12.2010 к участию в деле в качестве второго ответчика* привлечено общество с ограниченной ответственностью «Нептун-К» (далее – ООО «Нептун-К»). 3. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2015 № Ф07-201/2014 № А56-50609/2013 4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 N 17АП-13330/2012-АК № А60-30245/2012 5.

Форма: Ходатайство о замене ненадлежащего ответчика в арбитражном процессе 6. Форма: Ходатайство о привлечении лица в качестве соответчика в арбитражном процессе Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.Попробуйте бесплатно Рубрики: Справочник Найти: Свежие записи

  1. 18 разрядная тарифная сетка
  2. Испытание спасательной веревки пожарной
  3. Как часто проводится аттестация сотрудников ОВД?
  4. 168 федеральный закон
  5. Уведомление о признании участника аукциона победителем, образец

Архивы

  1. Январь 2019
  2. Сентябрь 2019
  3. Март 2020
  4. Март 2019
  5. Декабрь 2019
  6. Май 2019
  7. Июль 2019
  8. Август 2020
  9. Февраль 2019
  10. Июль 2020
  11. Август 2019
  12. Декабрь 2020
  13. Ноябрь 2019
  14. Май 2020
  15. Апрель 2020
  16. Июнь 2020
  17. Октябрь 2020
  18. Июнь 2019
  19. Ноябрь 2020
  20. Октябрь 2019
  21. Сентябрь 2020

Рубрики

  1. Справочник

Мета

  1. RSS комментариев
  2. RSS записей
  3. Войти
  4. WordPress.org

Страницы

  1. Карта сайта

Определил:

1. Возвратить заявление Гусейнова Захода Магеррама оглы.2.

Возвратить Гусейнову Заходу Магеррам оглы из федерального бюджета 300 руб.государственной пошлины, уплаченных по чеку-ордеру от 03.05.2018 (номер операции33). 3. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.4. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражныйапелляционный суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.Приложение: заявление на 7 листах, приложение к заявлению на 161 листах, в томчисле чек ордер от 03.05.2018 (номер операции 33) об уплате госпошлины на сумму 300руб.Судья Ж.А.

Петрова

Судебная практика по статье 46 АПК РФ:

  1. Руководствуясь статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Привлечь закрытое акционерное общество «Земельное общество «Тучковское» к участию в деле в качестве созаявителя.
  2. По смыслу статей 166, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации невозможно рассмотрение спора о признании недействительной сделки без привлечения к участию в деле в качестве ответчика стороны оспариваемой сделки. В силу частей 5, 6 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при невозможности рассмотрения дела без участия другого ответчика, арбитражный суд первой инстанции по ходатайству сторон или с согласия истца привлекает к участию в деле другого ответчика.
  3. Согласно части 4 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соистцы могут вступить в дело до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции.

+Еще.

Ходатайство о привлечении в качестве соответчика

Ф.И.О./наименование, адрес, иные контактные данные) Следовательно,предметом спораявляютсяобщие праваили обязанности ответчикаисоответчика(варианты:праваиобязанностиответчикаи соответчика имеют одно основание; предметом спора являются однородные права иобязанности),иделонеможетбытьрассмотренобезучастия в качестве соответчика.

(Ф.И.О./наименование, адрес, иные контактные данные) Наоснованиивышеизложенногоивсоответствиисост.46, п.5ч.1ст.135АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийской Федерации просьба привлечь соответчиком по делу N по иску к (наименование/Ф.И.О. истца)(наименование/Ф.И.О. ответчика) о .

(предмет спора) Приложения: 1.

Уведомлениео врученииили документы,подтверждающиенаправление лицам, участвующим в деле, копий ходатайства и прилагаемых документ. 2.Доверенностьилиинойдокумент,удостоверяющиеполномочия представителя заявителя.

В соответствии с Распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по городу Москве от 200_ года № « », ФГУП « » преобразовано в ОАО « ».

200_ года, в соответствии с Передаточным актом , часть научно-производственного нежилого строения № _ общей площадью кв.м. Следующий вопрос » Лица, у которых имеется собственная заинтересованность в исходе дела, отличная от заинтересованности Стороны в арбитражном процессе: права и обязанности, процессуальное соучастие, правопреемство Среди лиц, участвующих в деле, особое положение занимают стороны: 1.

истец и ответчик — в исковом производстве; 2. заявитель и заинтересованные лица — в делах особого производства и в делах об оспаривании решений третейского суда; 3. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.

Советы юристов:

1.

Заключили договор аренды с ИП.От его имены выступал другой ИП по доверенности.

Имущество испорчено и разрушено. Подан иск в Арбитраж. Согласно ходатайства перед судом, представитель также признан ответчиком.

Арендатор не согласен на привлченеие представителя по довернности как соответчик. Какая норма закона предусматривает ответственность представителя по доверенности. Спасибо. 1.1. Вред возмещается лицом, причинившим этот вред (ст.

11064 ГК РФ). 2. Предмет спора: денежное обязательство по договору поставки + договор поручительства за ООО Я подал исковое заявление в арбитраж на Юр лицо, затем подали в суд общей Юрисд.

На физ лицо с привлечением ООО в качестве соответчика, сейчас два производства в Арбитраже и в Суд. Общей юр. стоит ли отказаться от иска в арбитраже? 2.1. Здравствуйте. Только в одном суде может рассматриваться иск. Но отказываться не советую. пусть суд откажет в приеме иска. 2.2. Здравствуйте. Да, Вы проиграете, если основания и предмет иска один.

2.2. Здравствуйте. Да, Вы проиграете, если основания и предмет иска один.

Ответчик подаст по ст.131 АПК РФ отзыв на иск и по возражение.

Нужно смотреть Ваши документы с иском на верность применения материального права. Есть риски. Вы какие действия предпринимали? 3. Судом первой инстанции (Арбитраж) было отказано в привлечении лица в качестве соответчика, частное определение вынесено не было, отказ аргументирован в решении суда, вынесенном в том же судебном заседании.

Можем ли мы при обжаловании решения, ходатайствовать в апелляционной жалобе о привлечении лица в качестве соответчика?

3.1. Нет. Нужно обжаловать вчасти отказа в привлечении. 3.2. Наталья, можете заявить, согласно п.3 ст. 268 АПК РФ. При рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства о вызове новых свидетелей, проведении экспертизы, приобщении к делу или об истребовании письменных и вещественных доказательств, в исследовании или истребовании которых им было отказано судом первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении указанных ходатайств на том основании, что они не были удовлетворены судом первой инстанции.

С Уважением, Генеральный директор правового центра «Зевс», Степанов Вадим Игоревич. 4. Возможно ли уточнить исковые требования если изначально иск был подан на двух соответчиков и требование взыскать солидарно задолженность, возможно убрать одного ответчика и взыскать все с другого как уточнить иск в Арбитраже? 4.1. Доброе утро, исковые требования уточнить можно, в ходатайстве указываете причину ,по которой хотите исключить одного ответчика.

К ходатайству прилагаете документы, указывающие на причину исключения из числа ответчиков (если имеете).Удачи. 5. У меня вопрос: зао является учредителем ооо, на сколько я понимаю ооо дочернее предприятие (участи 100%). Как мне поступить: ооо должно нам денег.

Ведь согласно ст. 6 ФЗ о»Об акционерных обществах» зао солидарно отвечает по сделкам с дочерним обществом.

Я подаю в арбитраж на ооо и сразу на зао (зао как соответчик) или привлекаю зао как третью сторону или как соответчика потом. Подскажите пожалуйста. Спасибо.

5.1. Сразу на ЗАО и ООО. 6. Наша организация предъявила в арбитраж иск о взыскании задолженности к ЗАО «X и Y».

Должник был Кафе ООО «X и Y», но мы посчитали, что если персонал не сменился на месте деятельности организации, то произошло преобразование (п 5 ст 58 ГК РФ). В судебном заседании установлено, что ЗАО «X и Y» преобразовано из АОЗТ.

ООО «X и Y» не зарегистрированно (уже), а ООО «X и Y» преобразованно в ООО «X» по тому же адресу. В иске было отказано (ненадлежащий ответчик).

Руководство считает необходимым вновь подать иск к ООО «X» и к ООО «X и Y», как к соответчику.

Правильно ли это. Сейчас нет у нас юриста.

X,Y — это слова названия фирмы. И еще может ли быть одним и тем же юр лицом: Кафе ООО «X и Y» и «X и Y». Является ли слово «Кафе» составной фирменного названия юр.

лица. Спасибо. Сергей. 6.1. Слово Кафе может являться составной частью фирменного наименования юридического лица. Если у Вас нет учредительных документов этих лиц, можете на основании печати разобраться, кто все-таки является Вашим должником. В печати будет указан рег. номер и полное фирменное наименование организации.

После выявления действительного должника сможете подать иск. 7. К юристам, специализирующимся на возврате излишне взысканных налогов (пени). Ситуация такая: Наша налоговая инспекция выставила нам требование об уплате якобы имеющейся недоимки по ряду налогов и пени.

Мы отказались платить, поскольку недоимки в действительности не было, и послали в инспекцию в подтверждение факта отсутствия недоимки письмо с расчетом начисленных и уплаченных налогов. В письме мы попросили произвести сверку, но инспекция нашу просьбу проигнорировала. Далее инспекция вынесла решение о взыскании якобы имеющейся недоимки за счет денежных средств на наших счетах в банке, приостановила операции по счетам и списала деньги в сумме около 3 миллионов рублей (мы об этом узнали от банка в процессе списания).

Мы обратились в арбитраж с иском: 1) о признании недействительным решения о взыскании якобы имеющейся недоимки за счет наших денежных средств на счетах в банках (а также признании недействительными требований об уплате недоимки и решений о приостановлении операций на счетах); 2) о признании незаконными действий инспекции, выразившихся в уклонении от проведения сверки расчетов; приостановлении операций по счетам и принудительном списании денежных средств; 3) о возврате незаконно взысканных денежных средств с процентами. При этом мы, возможно, ошибочно попросили обязать вернуть деньги Управление федерального казначейства по г.

Москве (указав его в качестве 3 лица, а не соответчика). Суд вынес определение о возвращении искового заявления на основании п. 2 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, указав, что мы объединили в одном заявлении требования, не связанные между собой.

Подскажите, пожалуйста, как исправить ситуацию: оставить 2 требования: о признании недействительным решения о взыскании недоимки за счет денежных средств на счетах в банке и о возврате излишне взысканных налогов с процентами? Можно эти 2 требования объединить в одном исковом заявлении? Кто будет ответчиком по требованию о возврате излишне взысканных налогов?.
Кто будет ответчиком по требованию о возврате излишне взысканных налогов?. Убедительно прошу помочь разобраться в ситуации, т.к.

заканчивается 3-месячный срок на обжалование решения инспекции. Если понадобится платная консультация, сообщите, пожалуйста.

Всего доброго. 7.1. Да. действительно, ваши требования это 4 в 1, если не больше. Вам необходимо обжаловать или требование об уплате налога или решение ИФНС о взыскании сумм налога, пеней. Из этого решения и вытекают все дальнейшие действия ИФНС — приостановление операций является мерой обеспечения взыскания недоимки.

К этому требованию вы вправе присоединить требование о возврате излишне взысканной суммы налога, списанной по инкассовому поручению со счета и процентов.

Вы можете не присоединять требования о возврате сумм налога.

Если суд признает решение незаконным, то вы, в порядке ст. 79 НК РФ обратитесь в ИФНС с заявлением о возврате сумм излишне взысканного налога.

И в случае невозврата, вы также вправе обратиться в арб. суд с таким требованием. Кстати с исковым заявлением о возврате излишне взысканного налога вы вправе обратиться в суд в течение 3-х лет (п.2 ст. 79 НК РФ). О факте уклонения от сверки укажите в заявлении и представите доказательства.

Это будет свидетельствовать о незаконности действий налоговой.

В силу ч. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания законности принятого решения возложена на ИФНС. Вам же необходимо представить доказательства обратного, т.е.

отсутствия недомки. Если вы это докажите, то соответствии с п. п.4 и 5 ст. 79 НК РФ, сумма излишне взысканного налога по решению суда подлежит возврату налоговым органом, в течение одного месяца после вынеения решения, с начисленными на нее процентами.

С уважением, 8. Ситуация такая: совершено ДТП участники юр лицо (МЫ) и машина котораяя принадлежит физ лицу, за рулем не владелец авто, а водитель который работает в ЧП занимающегося перевозками. Владелец авто также работает в этом ЧП.

Виновная сторона это физ лицо. Стаховая выплата покрыла лишь часть, авто восстановлению не подлежит, есть все бумаги, плюс в результате аварии был уничтожен наш груз, который был в авто, вопрос в следующем, насколько я понимаюпо по ГК юр и физ лицо ответсвенно за вред причиненный его работником. Это ЧП наотрез отказываються нам что либо компенсировать, сказали что все замкнут на водителе, они его уже уволили.

Он работал у них на испытательном сроке.

Что теперь делать, какие у нас шансы и куда подавать, в Арбитраж, т.к.

при осуществлении предпринимательской деятельности все это случилось?

Кто ответчик ЧП, или владелец транспортного средства по сведениям страховой компании, их списка документов которые они истребовали числить путевой лист, получается водитель ехал по заданию ЧП. неизвестно арендовала ЧП автомобиль у своего сотрудника или нет. страховая компания документы не выдает обратно, говорит надо будет суд все истребует ЧП отказывается признавать свою вину, говорят что никуда его не посылали, и что он был не в адеквате.

типа сам сел за руль и поехал.

Это было в понеделник в первой половине дня. рабочий день по идее. Реально работодателя привелечь, на основании чего. то что данный автомобиль ехал по заданию этого ЧП, водителя свидетелем или соответчиком?

А куда подавать, в Арбитраж? Какой срок исковой давности, я прочитала что по делам вытекающим из административных правонарушений — 2 месяца. Распространяется это на возмещение имущественного вреда, вызванного ДТП? Спасибо. 8.1. Исковое заявление должно быть направлено в арбитражный суд, согласно ст.

1168 ГК: "1. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ." Поэтому пишите ответчиком ЧП, соответчиком страховую компанию. Срок давности по таким делам о возмещении ущерба — 3 года.

9. В арбитраж подали исковое заявление на ответчика о неисполнении условий договора (отсутствие оплаты).

Арбитраж принял документы и принял определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, но в последствии мы узнали, что собственник помещения является уже давно другое юридическое лицо, а юр лицо на которое подавали банкрот. Можно ли привлечь в качестве соответчика другое юр. лицо и, как грамотно обратиться в суд.
лицо и, как грамотно обратиться в суд.

В Рег. Палате мы получили документ, что другое юр лицо является собственником аж с 2008 г., но нам и не нужно с 2008 г. , т.к. платили другие. Счета на оплату мы выставляли с кем заключен договор и не знали, что поменялся собственник. 9.1. Интересно, кому и за что платит собственник помещения в контексте вопроса?

10. Машина нашей организации застрахована по ОСАГО в Росгосстрах. Недавно произошло ДТП с нашим участием. Виновником оказались не мы, а сразу двое участников.

По оценке независимой экспертизы выходят две разные суммы с отличием почти в 30 тысяч.

По претензии СК отказалось возмещать недостающую сумму материального ущерба. Сейчас обратились в Арбитражный суд за возмещением страховой выплаты к СК. Но возник следующий вопрос. Имеется Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2012 г.

N 200-О-О, которое позволяет непосредственно с виновника возместить разницу между материальным ущербом и суммой восстановительного ремонта. Могу ли я в арбитражном суде привлечь в качестве соответчиков виновников, дабы они возместили эту разницу. И если да, то привлечь их солидарно по сумме?

А если в арбитраже не могу, то как привлечь в суде общей юрисдикции (оба виновника проживают совершенно в разных областях страны) — по отдельности каждому в суды их области или как? 10.1. В данном случае требования к виновникам предъявляются в случае, если общая сумма ущерба на всех 3-х участников превышает 160.000 руб. 10.2. Привлечение соответчиками физических лиц в арбитражном суде приведет к прекращению производства по делу, т.к.

приведет к изменению субъектного состава участников спора, исключающего возможность рассмотрения возникшего спора арбитражным судом в силу требований статьи 27 АПК РФ. Необходимо будет подать иск в суд общей юрисдикции по месту жительства одного из виновников ДТП.

Статья 31 ч.1 ГПК РФ, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

11. Производился капремонт дома (ТСЖ) подрядчиком по договору. Финансировался капремонт из разных источников: областной, местный бюджет, взносы жильцов.

В качестве контролирующей строительной организации привлекалось муниципальное учреждение города. По факту после проведения ремонта выявились многочисленные недочеты.

Для их устранения писались неоднократные претензии в подрядную организацию. Были кормления завтраками и игнорирование.

Сейчас идет суд об обязании устранить недостатки по договору подряда. Одним из пунктов иска к подрядчику является использование некачественного кровельного материала (шифера).

Имеет ли смысл привлечь строительную контролирующую организацию к суду? Ведь с ее подачи работы были приняты. Если привлекать, то как? В качестве третьего лица?

Мотивируя, что в случае признания в суде применения некачественного материала у нас появится возможность привлечь стройконтроль за ненадлежащие исполнение своих обязательств?

Или же привлекать их сразу как соответчиков? Механизм соответчика в арбитраже мне не совсем понятен. Ему выдвигаются такие же исковые требования как и первоначальному ответчику (что наверное неправильно, одни крышу крыли, а другие их контролировали)?

Или же к соответчику возможно выдвинуть другие исковые требования? Например, возврат некой части вознаграждения за свою работу? Или вообще не стоит все это мешать в кучу и это по сути два независимых процесса? 11.1. Выясняйте кто поставил бракованный материал и привлекайте его. Поделиться в соцсетях: вконтакте facebook одноклассники telegram whatsapp Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет Бесплатный многоканальный телефон Подписаться на уведомления Мобильноеприложение Мы в соц.
Поделиться в соцсетях: вконтакте facebook одноклассники telegram whatsapp Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет Бесплатный многоканальный телефон Подписаться на уведомления Мобильноеприложение Мы в соц. сетях

© 2000-2019 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов.

Москва Комсомольский пр., д. 7 Санкт-Петербург наб. р. Фонтанки, д. 59 Екатеринбург: Нижний Новгород: Ростов-на-Дону: Казань: Челябинск:

Ходатайство в арбитражный суд о привлечении соответчика

В Арбитражный суд ____________________ Заявитель: ___________________________ (наименование/Ф.И.О.) адрес: ______________________________, телефон: __________, факс: __________, эл. почта: ___________________________ Дело N _______________________________ ХОДАТАЙСТВО о привлечении соответчика В производстве Арбитражного суда _______________ находится дело N _____ по иску _______________________________ к _________________________________ (наименование/Ф.И.О.

истца) (наименование/Ф.И.О. ответчика) о _____________________________________. (предмет спора) Заявитель является ___________________________________________________. (указать процессуальный статус) В связи с ___________________________________________________ заявитель считает необходимым привлечь по данному делу в качестве соответчика __________________________________________________________________________.

(Ф.И.О./наименование, адрес, иные контактные данные) Следовательно, предметом спора являются общие права или обязанности ответчика и соответчика (варианты: права и обязанности ответчика и соответчика имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности), и дело не может быть рассмотрено без участия ___________________________________________________ в качестве соответчика. (Ф.И.О./наименование, адрес, иные контактные данные) На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.

46, п. 5 ч. 1 ст. 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просьба привлечь ___________________ соответчиком по делу N _____ по иску _______________________________ к _________________________________ (наименование/Ф.И.О.

истца) (наименование/Ф.И.О. ответчика) о _____________________________________. (предмет спора) Приложения: 1.

Уведомление о вручении или документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копий ходатайства и прилагаемых документ. 2. Доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя заявителя. 3. Документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои доводы.

«__»___________ ____ г. Заявитель _______________________

Образец документа:

В Арбитражный суд ____________________ Заявитель: ___________________________ (наименование/Ф.И.О.) адрес: ______________________________, телефон: __________, факс: __________, эл.

почта: ___________________________ Дело N _______________________________ ХОДАТАЙСТВО о привлечении соответчика В производстве Арбитражного суда _______________ находится дело N _____ по иску _______________________________ к _________________________________ (наименование/Ф.И.О. истца) (наименование/Ф.И.О. ответчика) о _____________________________________. (предмет спора) Заявитель является ___________________________________________________.

(указать процессуальный статус) В связи с ___________________________________________________ заявитель считает необходимым привлечь по данному делу в качестве соответчика __________________________________________________________________________. (Ф.И.О./наименование, адрес, иные контактные данные) Следовательно, предметом спора являются общие права или обязанности ответчика и соответчика (варианты: права и обязанности ответчика и соответчика имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности), и дело не может быть рассмотрено без участия ___________________________________________________ в качестве соответчика.

(Ф.И.О./наименование, адрес, иные контактные данные) На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 46, п. 5 ч. 1 ст. 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просьба привлечь ___________________ соответчиком по делу N _____ по иску _______________________________ к _________________________________ (наименование/Ф.И.О.

истца) (наименование/Ф.И.О. ответчика) о _____________________________________.

(предмет спора) Приложения: 1. Уведомление о вручении или документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копий ходатайства и прилагаемых документ. 2. Доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя заявителя.

3. Документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои доводы. «__»___________ ____ г. Заявитель _______________________

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Ходатайство о привлечении соответчика

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:В соответствии с частью 5 статьи 46 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:3.

Для вступления в арбитражный процесс соответчика согласие последнего не требуется. Инициаторами привлечения соответчика могут выступать стороны, обращающиеся к суду с соответствующим ходатайством, или суд.

Но если суд ставит вопрос о привлечении соответчика к участию в процессе, должно быть получено согласие истца. Из этого правила сделано исключение лишь для обязательного соучастия: когда федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого ответчика, а также когда по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает к участию в деле другого ответчика.

Как написать ходатайство о привлечении соответчика

В соответствии с Распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по городу Москве от 200_ года № « », ФГУП « » преобразовано в ОАО « ».

200_ года, в соответствии с Передаточным актом , часть научно-производственного нежилого строения № _ общей площадью кв.м.

Следующий вопрос » Лица, у которых имеется собственная заинтересованность в исходе дела, отличная от заинтересованности Стороны в арбитражном процессе: права и обязанности, процессуальное соучастие, правопреемство Среди лиц, участвующих в деле, особое положение занимают стороны: 1. истец и ответчик — в исковом производстве; 2.
истец и ответчик — в исковом производстве; 2.

ГК РФ, согласно которой должник — эмитент отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, как за свое собственное. В связи с этим отказ суда в удовлетворении ходатайства о привлечении ОАО «Реестр» в качестве соответчика является законным и обоснованным.Ходатайство о привлечении лица в качестве соответчика в арбитражном процессе Привлечение соответчика в арбитражном процессе 130 АПК РФ. 20.10.2009 года истец обратился к ответчику с заявкой № 822 относительно автомобиля госномер С 635 ОТМ по поводу большого расхода топлива – 45 литров на 100 км, автомобиль заводится только с эфира.

ООО «Сибирь Трак Сервис» были выполнены ремонтные работы автомобиля Вольво С635ОТМ, в том числе заменены 6 насосов-форсунок 8113941.

25.11.2009 года истец вновь обратился к ООО «Сибирь Трак Сервис» с заявкой № 957 о проведении поиска неисправности автомобиля. Согласно заказу-наряду (акту выполненных работ) № 957 от 01.12.2009 (заказчик Шабанов А.В., плательщик Ходяков А.В.) истец обратился к ООО «Сибирь Трак Сервис» по причине неисправности в автомобиле госномер С 635 ОТМ – автомобиль не заводится, указано провести поиск неисправности.

Ответчик полагает, что в данном случае причиной неисправности автомобиля послужило использование Истцом некачественного топлива. Ходатайство (заявление) о привлечении соответчика подаётся в суд, когда рассмотреть дело без его участия невозможно.

Такое заявление может быть подано как истцом, так и ответчиком, или любым другим лицом, участвующим в деле.

Истец может реализовать своё право на привлечении соответчика при подаче искового заявления.

В этом случае в исковом заявлении указывается столько соответчиков, сколько истец посчитает нужным. Другие лица реализуют своё право на привлечение соответчика только после принятия дела к производству суда, путём подачи ходатайства о привлечении соответчика. Обращаем внимание, что привлечение соответчика в ходе рассмотрения дела является правом, а не обязанностью суда.

Заявителю рекомендуется в тексте заявления очень подробно мотивировать свою позицию о привлечении соответчиков.

27 марта 2010 г. по вине водителя автомобиля «Мерседес Бенц» (г/н М791УТ150) поврежден автомобиль «Нисан Кашкай» (г/н У059РВ199), застрахованный в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по полису № 1/30325/9031 от 02 апреля 2009 г.

На момент происшествия гражданская ответственность владельца «Мерседес Бенц» была застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ВВВ 0526619804). В случае не привлечения третьих лиц к участию в деле решение арбитражного суда может быть отменено в порядке статей двести семидесятой и двести восемьдесят восьмой арбитражного процессуального кодекса, так как данное решение считается вынесенное с нарушением норм процессуального права. В Арбитражный суд ____________________ Заявитель: ___________________________ (наименование/Ф.И.О.) адрес: ______________________________, телефон: __________, факс: __________, эл.

почта: ___________________________ Дело N _______________________________ ХОДАТАЙСТВО о привлечении соответчика В производстве Арбитражного суда _______________ находится дело N _____ по иску _______________________________ к _________________________________ (наименование/Ф.И.О. истца) (наименование/Ф.И.О. ответчика) о _____________________________________. (предмет спора) Заявитель является ___________________________________________________.

(указать процессуальный статус) В связи с ___________________________________________________ заявитель считает необходимым привлечь по данному делу в качестве соответчика __________________________________________________________________________. (Ф.И.О./наименование, адрес, иные контактные данные) Следовательно, предметом спора являются общие права или обязанности ответчика и соответчика (варианты: права и обязанности ответчика и соответчика имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности), и дело не может быть рассмотрено без участия ___________________________________________________ в качестве соответчика. (Ф.И.О./наименование, адрес, иные контактные данные) На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.

46, п. 5 ч. 1 ст. 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просьба привлечь ___________________ соответчиком по делу N _____ по иску _______________________________ к _________________________________ (наименование/Ф.И.О. истца) (наименование/Ф.И.О. ответчика) о _____________________________________.

(предмет спора) Приложения: 1.

Уведомление о вручении или документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копий ходатайства и прилагаемых документ. 2. Доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя заявителя. 3. Документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои доводы.

«__»___________ ____ г. Заявитель _______________________ Основанием для отложения может являться невозможность представить в судебном заседании те или иные доказательства в связи с нахождением их у лица, отсутствующего на момент проведения этого заседания арбитража, или необходимость истребовать доказательства у лица, не участвующего в арбитражном процессе.

Вынеся решение о переносе заседания, арбитражный суд должен известить участников судебного процесса о том, когда и где состоится новое судебное заседание.

Новое судебное заседание предполагает возобновление рассмотрения дела с того момента, с которого оно было отложено.Также к способам затягивания судебного процесса можно отнести:

  • Привлечение свидетелей (ст. 88 АПК).

Образцы по теме: Правосудие, Ходатайство В Арбитражный суд Заявитель: (наименование/Ф.И.О.) адрес: , телефон: , факс: , эл.

почта: Дело N ХОДАТАЙСТВО о привлечении соответчика В производстве Арбитражного суда находится дело N по иску к (наименование/Ф.И.О.

истца)(наименование/Ф.И.О. ответчика) о .

(предмет спора) Заявитель является . (указать процессуальный статус) В связи с заявитель считаетнеобходимымпривлечьподанномуделувкачествесоответчика . (Ф.И.О./наименование, адрес, иные контактные данные) Следовательно,предметом спораявляютсяобщие праваили обязанности ответчикаисоответчика(варианты:праваиобязанностиответчикаи соответчика имеют одно основание; предметом спора являются однородные права иобязанности),иделонеможетбытьрассмотренобезучастия в качестве соответчика.

Ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора – письменное заявление одной из сторон (участника арбитражного процесса) о необходимости привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего относительно предмета спора. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора — это предполагаемый участник арбитражного процесса, права и обязанности которого могут быть задеты решением арбитражного суда по делу, по которому данное лицо привлекают в качестве третьего лица.

Комментарий к статье 46 АПК РФ

1.

Статья 46 АПК РФ посвящена процессуальному соучастию, условиям его допустимости и другим вопросам, связанным с этим институтом. С точки зрения правоприменения наиболее сложными являются вопросы определения и привлечения к участию в деле соответчика (ч.

5 ст. 46), в том числе по инициативе арбитражного суда (ч. 6 ст. 46). В частности, если во время судебного разбирательства по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения спорное имущество было передано другому лицу во временное владение, это лицо привлекается к участию в деле в качестве соответчика.

См.: п. 32 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 N 10/22

«О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»

; Постановление Президиума ВАС РФ от 05.10.2010 N 5740/09.

В качестве соответчика подлежит привлечению к участию в деле и сторона оспариваемой сделки, а также сторона в обязательстве, возникшем из спорного правоотношения; лицо, являющееся на момент рассмотрения иска о сносе самовольной постройки собственником объекта недвижимости.

См., например: Постановления Президиума ВАС РФ от 16.12.2008 N 12465/08, от 09.02.2010 N 14236/09, от 09.11.2004 N 9515/04. А. Если участие в деле другого лица в качестве ответчика предусмотрено федеральным законом, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражному суду следует привлекать таких лиц к участию в деле в любом случае. См., например: Постановления Президиума ВАС РФ от 06.03.2007 N 14115/06, от 05.02.2008 N 16069/07.

Б. Вопросы процессуального соучастия разрешаются в определении арбитражного суда. При этом определения об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика могут быть обжалованы лицами, подавшими соответствующее ходатайство (ч.

7 ст. 46). До установления в законе возможности обжалования таких определений возражения в отношении определения об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении в качестве ответчика, равно как определения о привлечении в качестве ответчика могли быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в то время как решение указанных вопросов может иметь важное значение, в том числе для определения подведомственности спора арбитражному суду.

См.: Постановления Президиума ВАС РФ от 30.09.2003 N 8093/03, от 20.02.2006 N 5134/02.

В настоящее время обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на указанные определения суда, законом не предусмотрено. При этом следует иметь в виду, что в отношении указанных определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора.

См.: п. 6.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (в ред.

Вам также может понравиться...