Таможенное право

Отличие разбоя от вымогательства и разбоя от грабежа

Отличие разбоя от вымогательства и разбоя от грабежа

Насильственный грабеж


Данную форму преступления стоит рассмотреть более подробно. и разбой существенно отличаются от разных форм вымогательства.Конечной целью последнего является получение прав на имущество. При осуществлении разбоя имущество у собственника изымается моментально. Дальнейшего развития событий не существует.

Подобное преступление характеризуется, как более быстротечное.Разбой производится преступником здесь и сейчас, а разные формы вымогательства могут быть существенно растянуты во времени. Чтобы незаконно завладеть имуществом, вымогатель может использовать не только физические угрозы, но также психологическое давление.Вне зависимости от того, что совершается – разбой, вымогательство или грабеж – преступник старается достигнуть поставленной цели.

Бандитизм

Также следует различать такое понятие, как бандитизм. В Уголовном кодексе это статья №209.

является многообъектным преступлением. В этом его главная особенность.

В данном случае угроза лишиться имущества и получить вред здоровью относится не к конкретному человеку, а к большому количеству граждан и даже целым организациям. может стать причиной нарушения нормальной работы предприятий и заводов. Даже вызывать тревогу среди общества. Существенной стороной преступления, которое можно трактовать как бандитизм, является создание вооруженной группы злоумышленников, которую и называют бандой.

Существенной стороной преступления, которое можно трактовать как бандитизм, является создание вооруженной группы злоумышленников, которую и называют бандой. Как правило, такие банды имеют строгую иерархию, руководство в лице главаря. Сами нападения банды при этом могут содержать другие преступления — например, разбой, грабеж или вымогательство.

Но если суд установит, что преступники действовали в составе банды, то их будут судить и по этой статье.

69. Мошенничество и его отграничение от смежных составов преступлений.

Родовой объект – общ.

отношения складывающиеся в сфере экономики. Видовой объект – отношения собственности. Осн. непоср. объект – право собственности потерпевшего.

1. Предмет – чужое имущ-во или право на чужое имущ-во. 2. В зав-ти от вида предмета выделяют моменты окончания мошенничества. а) Предмет мошенничества — чужое имущ-во, то мошенничество окончено в момент, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или др.

лиц и они получили реальную возможность пользоваться, либо распорядится этим имущ-вом по своему усмотрению. б)Если мошенничество было совершено в форме приобретения права на чужое имущ-во, то оно признается оконченным с момента возникновения юридически закрепленной возможности вступить во владение или распорядится чужим имущ-вом как своим собственным. 3. Собственник добровольно передает свое имущ-во виновному.

Данным признаком мошенничество отличается от кражи и грабежа. 4. Имущ-во, либо право на имущ-во передаются потерпевшим под воздействием обмана или злоупотребления доверием.

Обман в сообщении заведомо ложных сведений, либо в умышленном умолчании об истинных фактах, направленных на введение в заблуждение соб-ка или иного владельца этого имущ-ва. Злоупотребление доверием –использование доверительных отношений с владельцем имущ-ва. Данными способами мошенничество отличается от иных форм хищения.
Данными способами мошенничество отличается от иных форм хищения. Отграничение от кражи. может использоваться обман.

— в краже обман — средством, облегчающим доступ к чужому имущ-ву — в мошенничестве обман — способом завладения чужим имущ-вом, кот.потерпевший добровольно передает виновному. В соотв. с п. 13 ППВС не образует состава мошенничества хищение денежных ср-тв, путем использования заранее похищенной, либо подделанной карты (кредитной или расчетной), при условии, что выдача наличных денежных ср-тв производилась без участия работника банка, в данном случае действия виновного следует квалифицировать по ст. 158 – кража. В мошенничестве вещь передает дееспособное лицо.

Если малолетние – кража. мошенничество – способ – обман или злоупотребление доверием; при присвоенни и растрате имущ-во передается на законных основаниях.

При мошенничестве имущ-во передается в соб-ть. В присвоении и растрате: для управления, доставки, хранения.

Присвоение возникает после получения на законных основаниях; в мошенничестве – до получения.

От грабежа и разбоя: передача имущ-ва происходит вынужденно.

Статья написана по материалам сайтов: studbooks.net, studopedia.ru, helpiks.org, studfiles.net.
»

Отличная статья 0 Помогла статья? Оцените её

Загрузка.

Юристы.ру © 2020–2020 – Ответы Юристов Adblock detector

Ответственность за разбой

Согласно статье 162 УК РФ наказание за данное преступное деяние, в зависимости от обстоятельств его совершения, будет следующим:

  • штрафные санкции до 1 млн. руб. либо доход осужденного за пять.
  • За данное преступное деяние, но уже совершенное целой группой предварительно сговорившихся лиц или же сопряженное применением какого-либо оружия, меры наказания будут следующими:
    • ограничение свободы — до двух лет;
    • лишением злоумышленника его свободы — до десяти лет;
    • штрафные санкции до 1 млн. руб. либо доход осужденного за пять лет.
  • лишением злоумышленника его свободы — до десяти лет;
  • принудительные работы для осужденного — до пяти лет;
  • штрафные санкции до 1 млн. руб. либо доход осужденного за пять лет.
  • лишением злоумышленника его свободы – от восьми и до пятнадцати лет;
  • ограничение свободы — до двух лет;
  • За разбой, сопряженный с угрозами или актом насилия, представляющим опасность для чьей–либо жизни или же здоровья, меры наказания будут следующими:
    • принудительные работы для осужденного — до пяти лет;
    • лишением злоумышленника его свободы — до восьми лет;
    • штрафные санкции до 500 тыс. руб. либо трехгодовой доход осужденного.
  • лишением злоумышленника его свободы — до восьми лет;
  • За данное преступное деяние, но совершенное в особо крупном размере либо повлекшее причинение здоровью жертвы тяжкого вреда, меры наказания будут следующими:
    • ограничение свободы — до двух лет;
    • лишением злоумышленника его свободы – от восьми и до пятнадцати лет;
    • штрафные санкции до 1 млн.

      руб. либо доход осужденного за пять.

  • ограничение свободы — до двух лет;
  • лишением злоумышленника его свободы – от семи до двенадцати лет;
  • штрафные санкции до 500 тыс.

    руб. либо трехгодовой доход осужденного.

  • штрафные санкции до 1 млн. руб. либо доход осужденного за пять лет.
  • ограничение свободы — до двух лет;
  • За данное преступное деяние, но уже совершенное в крупном размере либо сопряженное с незаконным проникновением, меры наказания будут следующими:
    • ограничение свободы — до двух лет;
    • лишением злоумышленника его свободы – от семи до двенадцати лет;
    • штрафные санкции до 1 млн. руб. либо доход осужденного за пять лет.

Похожие работы на — Отграничение разбоя от насильственного грабежа и вымогательства

  1. Скачать документ Информация о работе
  2. Скачать документ Информация о работе
  3. Скачать документ Информация о работе
  4. Скачать документ Информация о работе
  5. Скачать документ Информация о работе
  6. Скачать документ Информация о работе
  7. Скачать документ Информация о работе

Не нашел материал для своей работы?

Поможем написать качественную работу Без плагиата!

© 2003 — 2020 «Библиофонд»

Разбой.
Понятие. Виды. Отличие от грабежа, вымогательства и бандитизма.
(Статья 162)

23 Понятие и виды.

Разбой предполагает нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (часть 1 статьи 162). Эта наиболее тяжкая форма хищения посягает на такой дополнительный непосредственный объект, как здоровье потерпевшего, или создает угрозу его жизни. Основной непосредственный объект — право собственности.

Посягательство на личность рассматривают также как средство завладения имуществом. Потерпевшими от разбоя могут быть собственники (владельцы), лица, ведающие имуществом или охраняющие его, либо иные лица, не причастные к преступлению.

Объективная сторона разбоя описана в статье 162 в рамках формального состава преступления и складывается из двух сопряженных друг с другом деяний, одно из которых (нападение) присуще всем случаям разбоя, а второе является альтернативным и предполагает либо насилие, опасное для жизни или здоровья, либо угрозу применения такого насилия. Нападение при разбое есть активное и внезапное для потерпевшего агрессивное действие, создающее реальную опасность немедленного и непосредственного применения насилия над личностью подвергшегося нападению с целью завладения соответствующим имуществом.

В отличие от грабежа, являющегося открытым похищением, разбойное нападение может быть открытым или же незаметным для потерпевших (прицеливание из засады, подкрадывание к потерпевшему сзади, нападение на задремавшего сторожа и др.). Насилие при разбое достигает такой степени, что по своему характеру или последствиям представляет опасность для жизни или здоровья. По своим последствиям таковым является насилие, которое повлекло причинение тяжкого, средней тяжести или легкого вреда здоровью, при этом вред средней тяжести и легкий вред здоровью охватывается признаками разбоя без квалифицирующих обстоятельств, а причинение при разбое тяжкого вреда здоровью требует квалификации содеянного по пункту „в“ части 4 этой статьи.

По части 1 статьи 162 УК квалифицируется также нападение, совер­шенное с применением насилия, опасного для жизни или здоро­вья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья. Как разбой квалифицируется также введение в организм потерпевшего против его воли или путем обмана опасных для жиз­ни или здоровья сильнодействующих, ядовитых или одурмани­вающих веществ с целью приведения его таким способом в бес­помощное состояние и завладения чужим имуществом.

По конкретному делу о разбое, совершенном с применением газового баллончика, например, суд обратил внимание на то, что ни ор­ганы расследования, ни суд не выяснили, представляет ли опас­ность для жизни и здоровья человека газ в баллончике.

Необхо­димо было назначить экспертизу вещественного доказательст­ва — баллончика с газом и на разрешение экспертов поставить вопросы: каково воздействие отравляющего вещества раздра­жающего действия, содержащегося в баллончике, на организм человека; какова степень тяжести телесных повреждений, могу­щих возникнуть в результате применения этого газа. Если же насилие при разбое сопровождалось убийством или в результате нанесения тяжкого вреда здоровью по неосторожности наступила смерть потерпевшего, то содеянное кроме пункта „в“ части 4 статьи 162 нуждается в квалификации по пункту „з“ части 2 статьи 105 или части 4 статьи 111.

Под „угрозой применения насилия“ в части 1 статьи 162 УК в прак­тике и теории понимают угрозу истязанием, причинением вреда (любого) здоровью потерпевшего, а также убийством. Угроза применения насилия может носить определенный характер, когда субъект прямо объявляет о намерении лишить потерпевшего жизни или причинить вред его здоровью, или же является неопределенной („я тебе покажу“, „хуже будет“ и т.п.). В последнем случае при оценке содержания и направленности угрозы следует учитывать все обстоятельства дела, в частности место и время разбойного нападения, число преступников, характер предметов, с помощью которых они угрожали, субъективное восприятие угрозы потерпевшим и т.д.

По конструкции состав разбоя, в отличие от составов престу­плений, предусмотренных статьи 158 — 161 УК, является формальным.

Разбой признается оконченным преступлением с момента нападения, сопряженного с насилием или угрозой применения насилия, независимо от того, удалось ли виновному захватить соответствующее имущество. Однако если такое завладение оказалось удачным (а так обычно и бывает), то оно, безусловно, включается в структуру объективной стороны преступления.

Субъективная сторона. Выражена в прямом умысле. Умыслом виновного субъекта охватывается способ совершаемого им преступления. Удвоение цели: к хищению прибавляется корыстная цель.

Субъектом разбоя может быть вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста. В части 2 статьи 162 предусматриваются квалифицирующие признаки разбоя: — совершение его по предварительному сговору группой лиц; — с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Договоренность о применении к потерпевшему насилия, опасного для жизни или здоровья, должна иметь место до совершения преступления.

В противном случае лицо должно нести ответственность лишь за конкретные свои действия.

Например, если группа лиц по предварительному сговору имела намере­ние совершить грабеж (или кражу), а один из участников приме­нил или угрожал применить насилие, опасное для жизни или здо­ровья потерпевшего, то его действия следует квалифицировать как разбой, а действия других лиц — соответственно как грабеж (или кражу) при условии, что они непосредственно не способст­вовали применению насилия либо не воспользовались им для завладения имуществом потерпевшего. При квалификации действий виновного как разбой, совер­шенный с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, в соответствии с Федеральным законом от № 150-ФЗ „Об оружии“ и на осно­вании экспертного заключения устанавливается, является ли примененный при нападение предмет оружием, предназначенным для поражения живой или иной цели. В соответствии с данным законом: оружие — предметы или устройства, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели и подачи сигналов.

Такой разбой имеет место, если субъект применяет оружие в собственном смысле этого слова (огнестрельное, холодное, газовое, метательное, мускульное, пневматическое) или же иные предметы, используемые в качестве оружия. Под „другими предметами“, используемыми в качестве ору­жия, следует понимать предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья (перочинный или кухонный нож, бритва, топор, ломик, дубинка, ракетница), а также предметы, предназначенные для временного поражения цели (механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми и раздражающими веществами), независимо от того, подготовлены ли они субъектом заранее или подобраны на месте преступления. Если оружие имелось у виновного незаконно, то его действия подлежат дополнительной квалификации по статье 222 или 223.

Однако наличия оружия или иных предметов у субъекта недостаточно для оценки его действий по части 2 статьи 162, при этом необходимо их применение как средства насилия, опасного для жизни или здоровья, либо орудия, подкрепляющего угрозу применения насилия. Под воздействием понимается и попытка нанести повреждение потерпевшему этими предметами, а также демонстрация потерпевшему или третьим лицам готовности пустить их в ход. Если виновный лишь демонстрировал оружие или угрожал за­ведомо негодным оружием или незаряженным оружием либо имитацией оружия (например, макетом пистолета, игрушечным кинжалом), не намереваясь использовать эти предметы для причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здо­ровья, его действия (при отсутствии иных отягчающих обстоятельств), с учетом конкретных обстоятельств дела, следует квалифицировать по части 1 статьи 162 УК(правда, возможна квалифика­ция содеянного как грабеж, если потерпевший понимал, что ему угрожают негодным или незаряженным оружием или имитацией оружия).

В случае, когда умыслом виновных, совершивших разбойное нападение группой лиц по предварительному сговору, охватыва­лось применение оружия (или предметов, используемых в каче­стве оружия), все участники совершенного преступления несут ответственность как соисполнители и в том случае, когда оружие (или предметы, используемые в качестве оружия) были примене­ны одним из них.

По рассматриваемому квалифицирующему признаку, с уче­том конкретных обстоятельств дела, отвечают также лица, со­вершившие нападение с целью хищения чужого имущества с использованием собак или других животных, представляющих опасность для жизни или здоровья человека, либо с угрозой при­менения такого насилия. В части 3 статьи 162 устанавливается ответственность за разбой, совершенный: — с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище; — в крупном размере. Содержание этих признаков совпадает с признаками рассмот­ренных выше форм хищения (в частности, кражи).

А в части 4 — за разбой, совершенный: — организованной группой; — в целях завладения имуществом в особо крупном размере; — с причинением тяжкого вреда здоровью.

Пункт „в“ части 4 статьи 162 УК (разбой, совершенный с причинени­ем тяжкого вреда здоровью потерпевшего) применяется, если реально примененное насилие повлекло причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Должен быть прямой умысел на причинение тяжкого вреда. Дополнительная квалификация по статье 111 УК не требуется, за исключением наступления по неосто­рожности смерти потерпевшего.

В таком случае содеянное ви­новным будет квалифицироваться по пункту „в“ части 4 статьи 162 и части 4 статьи 111 УК. Не имеет значение для квалификации, когда причинён тяжкий вред здоровью потерпевшего: в момент завладения имуществом, при его сопротивлении или после завладения в целях удержания.

Если виновный во время разбойного нападения совершит убийство, то содеянное им следует квалифицировать также по пункту „в“ части 4 статьи 162 УК и дополнительно пункту „з“ части 2 статьи 105 УК. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ „О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое“ упоминается о перерастании в разбой хищения, начатого в иной форме. — во-первых, хищение в иной форме находилось ещё на стадии покушения, когда субъект еще не сумел изъять чужое имущество или уже произвел такое изъятие, но не приобрел реальной возможности пользоваться или распоряжаться им по своему усмотрению; — во-вторых, в разбой могут перерасти все иные формы хищения, в том числе не доведенные до конца мошенничество (статья 159) и присвоение или растрата (статья 160).

Такая возможность обусловливается тем, что хищение в иных формах имеет протяженность во времени, необходимую для извлечения имущества у собственника (владельца) и его обращения в собственность отдельных неуправомоченных лиц.

В случаях, когда этому препятствуют граждане, преодоление их противодействия может достигаться насилием или угрозами, описанными в статье 162; — в-третьих, действия, начатые как разбой, характеризуются актом нападения. Если же хищение начато в иной форме, то его первым этапом выступает не нападение, а иные действия, предусмотренные в статьях 158 — 161, и лишь потом эти действия видоизменяются, становясь насильственными и опасными для жизни или здоровья; — в-четвертых, при хищении, начатом как разбой, насилие или угроза используется с целью преступного завладения чужим имуществом, а в случаях перерастания в разбой иных форм хищения указанные агрессивные действия направлены на то, чтобы завладеть похищаемыми имущественными ценностями или же удержать их сразу после завладения и получить возможность распорядиться ими по своему усмотрению. Деяние, описанное в части 1 и 2 статьи 162, относится к категории тяжких преступлений, а в частях 3 и 4 — особо тяжких.

Отличие от грабежа, вымогательства и бандитизма.

Разбой следует отличать от грабежа, совершенного с применением насилия, по способу нарушений отношений собственности: разбой отличается от грабежа тем, что при грабеже похищение чужого имущества происходит с применением насилия либо угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья, а при разбое такое насилие или угроза его применения опасны для жизни или здоровья. Признаки такого насилия рассмотрены выше. Различия имеются также и по конструкции объективной стороны: грабеж, соединенный с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, имеет материальную конструкцию, то есть, преступление будет считаться оконченным с момента, когда виновный завладел имуществом и получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться им, а разбой — формальную (усеченную) конструкцию состава преступления, то есть, преступление считается оконченным с момента применения насилия либо угрозы насилия с целью непосредственного завладения имуществом вне зависимости от преступного результата.

Разбой следует отличать от вымогательства по следующим признакам: — по предмету преступления: предметом вымогательства могут быть имущество, право на имущество или совершение действий имущественного характера, а предметом разбоя — только имущество; — по характеру насилия: при вымогательстве насилие проявляется в угрозе физического насилия, угрозе уничтожения, повреждения имущества или распространения сведений, а также применения физического насилия; при разбое насилие состоит в применении физического насилия или угрозе применения насилия, опасного для жизни или здоровья; — по объективной стороне: при вымогательстве насилие или угроза его применения направлены на получение имущества в будущем, в отдельных случаях вымогательство может состоять в предъявлении потерпевшему требования о немедленной передаче имущества под угрозой применения насилия в будущем.

Вопрос о разграничении разбоя и бандитизма возникает в тех случаях, когда разбой совершается двумя и более лицами с применением оружия (хотя разбой может совершаться и одним лицом, а бандитизм — это всегда объединение двух и более лиц).

Важнейшим условием разграничения понятия разбоя и бандитизма состоит в уяснении признаков характеризующих банду. Банда — вооруженная группа лиц, созданная для нападений.

Общими признаками с разбоем являются вооруженность и цель.

При этом в составе разбоя признак вооруженности шире, чем в составе бандитизма. Банда может быть вооружена только предметами, которые относятся к оружии в соответствии с федеральным законодательством.

Предварительный сговор лиц, совершивших разбой, осуществляется, как правило, незадолго до совершения преступления, в силу чего эту группу нельзя признавать сплоченной, устойчивой и высокоорганизованной. Различные у разбоя и бандитизма как объекты преступления: непосредственный объект разбоя — отношения собственности; непосредственный объект бандитизма — отношения общественной безопасности; так и объективные стороны: разбой состоит в применении насилия либо угрозе насилия, опасного для жизни или здоровья, с целью непосредственного завладения имуществом; бандитизм — в создании банды, либо в руководстве бандой, либо в участии в банде или в нападениях, совершаемых бандой. Разбой — это умышленное преступление, совершаемое с корыстной целью, а при бандитизме цель — это нападения на предприятия, учреждения, организации либо граждан.

Если за бандитизм уголовная ответственность наступает по общему правилу, то есть, с 16 лет, то за совершение разбоя возраст уголовной ответственности снижен до 14 лет.23 Рекомендуемые страницы:Читайте также:: Организация не сможет достичь поставленных целей без соответствующей внутренней.

Отграничение вымогательства от хищения

Основным объектом вымогательства являются отношения собственности в широком, экономическом, смысле (в терминологии гражданского права – имущественные отношения). Опасность этого преступления в отличие от хищений связана не с нарушением какого-либо конкретного имущественного права, а с причинением имущественного ущерба противоправным способом. Ущерб от вымогательства может выразиться не только в утрате имущества, но и в иных убытках.

Предмет вымогательства факультативен.

В случае требования передачи чужого имущества или права на имущество это имущество при вымогательстве понимается шире, нежели при хищении.

При вымогательстве имущество может быть движимым и недвижимым, включает имущественные права, в том числе и не являющиеся вещными.

При вымогательстве права на имущество это имущество не обязательно должно быть чужим (к примеру, возможно вымогательство права на имущество, находящееся в общей собственности при его разделе). При вымогательстве в отношении действий имущественного характера предмет отсутствует, что и определяет его факультативность.

Вымогательство не признается хищением, так как признаки его состава определены шире, нежели признаки хищения. К примеру, требование совершить действия имущественного характера не может быть признано хищением в виду отсутствия предмета хищения Российский законодатель в настоящее время не относит вымогательство к способам хищения. В этом можно легко убедиться, анализируя ст.

ст. 221, 226, 229 УК РФ, где хищение и вымогательство разделены союзом «либо». Аналогичную позицию занимают и многие современные юристы-правоведы, которые также считают, что вымогательство нельзя отнести к способам хищения.

Так, например, С.М. Кочои относит вымогательство к корыстным преступлениям против собственности, не содержащим признаков хищения Основным аргументом данного подхода является то, что вымогательство в теории уголовного права относится к преступлениям с формальным составом, т.е.

«изъятие чужого имущества и обращение его в пользу виновного или других лиц, находятся вне рамок данного состава преступления»

Для правильной оценки наличия признаков хищения имеет приоритетное значение не юридическая конструкция формального состава преступления, когда имеет место более раннее определение момента оконченного преступления (вне причинной связи между деянием и наступившими последствиями), а признаки субъективной и объективной сторон посягательства, выражающие цель, намерение, способы действия преступника Место вымогательства среди других преступлений против собственности авторы учебников, комментариев и научных статей определяют по-разному.

Сложилось три наиболее типичных подхода к решению проблемы соотношения вымогательства с хищением 1) вымогательство – одна из форм хищения 2) вымогательство относится к числу преступлений против собственности, «не содержащих признаков хищения», поскольку изъятие чужого имущества и обращение его в пользу виновного или других лиц находятся вне рамок состава данного преступления 3) промежуточная позиция: вымогательство – преступление против собственности, примыкающее к хищениям По мнению А.И. Бойцова,

«главным препятствием на пути признания вымогательства разновидностью хищения»

является то, что в описании вымогательства законодатель предусмотрел такой «предмет» посягательства, как действия имущественного характера Правильная квалификация вымогательства во многом зависит от выделения признаков, которые отличают вымогательство от сходных преступлений. Смежными с вымогательством являются, прежде всего, хищения в форме мошенничества, грабежа и разбоя.

Все эти преступления сходны с вымогательством по ряду признаков:

  1. а) совершение иных действий имущественного характера в качестве предмета преступления;
  2. в) направленность преступления не только против потерпевшего, но и против его близких;
  3. Однако вымогательству присущи и признаки, которые рамками указанных составов не охватываются:
  4. 2) по предмету – чужое имущество, а в случае мошенничества, также право на имущество;
  5. г) формальный тип конструкции состава преступления в отличие от материальных составов хищений (кроме разбоя).
  6. 3) по наличию посягательства на личность в виде насилия или угрозы его применения (в составах грабежа и разбоя).
  7. б) угрозы уничтожением или повреждением чужого имущества и распространением нежелательных сведений;
  8. 1) по объекту – единым видовым объектом для них выступают отношения собственности;

Как пишут Тенчов Э.С., Корягина О.В., отличие вымогательства от мошенничества заключается в том, что, во-первых, состав вымогательства не включает в себя переход имущества. Во-вторых, для мошенничества такой переход есть внешняя сторона поведения не потерпевшего, а виновного, поскольку передача имущества потерпевшим сама по себе образует изъятие имущества мошенником Мнение Тенчова Э.С., Корягиной О.В. разделяет и Чернобрисов Г.Г., который отмечает, что при вымогательстве и мошенничестве имущество передает сам потерпевший, однако это сходство внешнее.

По существу, при мошенничестве завладение имуществом потерпевшего преступник производит посредством введения в заблуждение лица, ведающего имуществом. Последний не осознает противоправного характера действий виновного.

Сходство вымогательства с мошенничеством, как правило, усматривается в способе перехода имущества от потерпевшего к виновному, предполагающем, что не виновный изымает имущество, а потерпевший сам передает его. Однако состав вымогательства не включает в себя перехода имущества. Поэтому необходимость в разграничении мошенничества и вымогательства возникает, если проявляется сходство в способах посягательства, то есть, если в деянии имеются признаки и обмана, и угрозы.

Определяющее значение имеет различие в воздействии, которое производят на потерпевшего обман и принуждение.

Обман создает у потерпевшего ложное представление о наличии у субъекта оснований для получения имущества. Напротив, принуждаемая к передаче имущества или права на имущество жертва вымогательства осознает противоправность предъявленного требования. Наибольшее распространение показала разновидность вымогательства с элементами мошенничества, известная в криминальной субкультуре и публицистике как «разводка».

Для этого организуется страшный «наезд бандитов», подставляется «помощь», разыгрывается сложность ситуации. Затем она проигрывается по отработанному сценарию.

Полученные за «защиту» деньги «защитники» и «бандиты» делят поровну. Деяние, внешне несколько похожее на мошенничество, представляет собой вымогательство.

Разграничивая вымогательство и разбой, Чернобрисов Г.Г.

указывает, что при вымогательстве, в отличие от разбоя, требование передачи имущества направлено в будущее и (или) угроза применения насилия предполагается к реализации в будущем.

Различие состоит в предназначении угрозы и насилия: в хищении они применяются для облегчения изъятия имущества, а в вымогательстве – для принуждения к передаче имущества Пленум Верховного Суда РФ от 4 мая 1990 г. N3 «О судебной практике по делам о вымогательстве» (п. 2) указывает, что «Решая вопрос об отграничении грабежа и разбоя от вымогательства, соединенного с насилием, судам следует учитывать, что если при грабеже и разбое насилие является средством завладения имуществом или его удержания, то при вымогательстве оно подкрепляет угрозу.

Завладение имуществом при грабеже и разбое происходит одновременно с совершением насильственных действий либо сразу после их совершения, тогда как при вымогательстве умысел виновного направлен на получение требуемого имущества в будущем».

Кроме того, Тенчов Э.С., Корягина О.В. указывают, что при вымогательстве преступник требует передачи имущества в будущем, тогда как грабеж и разбой направлены на немедленное изъятие имущества и обращение его в пользу виновного Это мнение разделяет Винокурова Н.С., которая пишет, что непосредственная разница между понятиями «разбой» и «вымогательство» заключается во временном промежутке между предъявлением требования и моментом завладения какими-либо материальными средствами: при разбое это может произойти практически сразу после нападения преступника на жертву, а при вымогательстве имеет место промежуток времени от нескольких часов до нескольких дней, недель и т.д.

В качестве примера можно привести дело Октябрьского районного суда г. Кирова, согласно которому Рыбин и Карпов были осуждены за вымогательство, разбой и грабеж.

Рыбин и Карпов потребовал от Перминова ежемесячной платы, угрожая насилием, за то, что тот продает пакеты с жидкостью «Блеск».

Примерно через месяц Рыбин и Карпов пришли к Перминову, Рыбин повторил требования и с целью заставить Перминова платить, угрожал ему убийством и причинил телесные повреждения. Перминов, испугавшись избиения, вынужден был указать место нахождения денег, которые забрал Рыбин.

Коллегией областного суда было обоснованно указано, что суд искусственно разграничил объективную сторону одного преступления (вымогательства), то есть вместо квалификации преступных действий только по ст. 163 УК РФ, необоснованно дополнительно квалифицировал эти действия еще и как разбой и грабеж.

Учитывая, что деньгами Рыбин завладел в процессе вымогательства и с целью получения указанной суммы денег ежемесячно (т.е. и в будущем), эти действия полностью охватываются составом вымогательства и дополнительной квалификации по ст.

ст. 161 и 162 УК РФ не требуют Бюллетень Верховного Суда РФ.

– 2003, № 10. Таким образом, видно, что отличие вымогательства от хищений заключается в способах совершения преступления. Источник: http://studopedya.ru/2-77722.html

Чем отличается кража от хищения

Обратите вниманиеВ судебной практике имеет место быть хищение бюджетных средств.

Ответственность, предусмотренная УК РФ, разнится в зависимости от обстоятельтв преступления. Подробности мы разъясним в отдельной Хищение – преступление, направленное против чужой собственности. Хищение не является самостоятельным преступлением, оно входит в состав других преступных деяний:

  1. присвоения или растраты,
  2. разбоя.
  3. грабежа,
  4. мошенничества,
  5. кражи,

Поэтому хищение – это только определение действия, которое произведено над чужой собственностью.

Остановимся подробней на краже – тайном хищении имущества. Оно характеризуется обезличенностью преступника и отсутствием применения какого-либо насилия над жертвой.

Даже кража со взломом не предусматривает осуществления насильственных действий по отношению к владельцу имущества. О квалификации преступлений грабежа, кражи и разбоя расскажет адвокат в видео ниже: Например, в отсутствии хозяина в квартиру проник злоумышленник с целью кражи. Если действие завершено, и преступник скрылся с имуществом, то такое преступление однозначно квалифицируется как кража.

Если же в момент совершения кражи вернулся хозяин квартиры, то возможно два развития событий:

  1. преступник каким-либо образом нейтрализует хозяина и забирает похищенное. Тогда злодеяние будет расценено как грабеж, если злоумышленник нанес физический урон потерпевшему, или как разбой, если урон средней и высокой степени тяжести был нанесен с применением оружия или иных подручных средств.
  2. преступник убегает, тогда преступление будет квалифицироваться как ;

Таким образом, можно сделать вывод, что грань между преступлениями, имеющими общую цель, очень эфемерна, и зачастую одно преступное деяние перетекает в другое, более тяжкое. Больше информации можно получить, задав вопросы в комментариях к статье. Дополнительные материалы: Олег Храбров Олег Юрьевич Храбров родился в 1969 году в Звенигороде Московской области.

После школы служил в армии, а затем учился в Московском государственном юридическом институте. Работал следователем уголовного розыска. За годы работы в адвокатской сфере провел множество успешных гражданских и уголовных дел в судах различной юрисдикции.

Разделы сайта О нашем сайте Информация на сайте предоставлена исключительно в ознакомительных целях. Перед принятием какого-либо решения проконсультируйтесь с юристом.

Руководство сайта не несет ответственности за использование размещенной на сайте информации.

Копирование материалов допускается только при использовании активной ссылки на этот сайт или источник информации. Информация Контакты По вопросам сотрудничества и рекламы, а также жалоб и претензий просим писать на наш электронный адрес.

the.site [@] lexconsult.online Scroll to Top

Чем отличается разбой от вымогательства

Вымогательство, совершенное с применением насилия (п. «в» ч. 2 ст. 163) следует отличать от насильственного грабежа и разбоя. Разница состоит в том, что физическое насилие при грабеже и разбое применяется непосредственно для отобрания имущества у потерпевшего ; при вымогательстве же физическое насилие является лишь формой выражения психического насилия, служит для подкрепления угрозы применить более серьезное насилие в случае невыполнения требований вымогателя .

Вам также может понравиться...