ЖКХ

Может ли конкурный управляющий блокировать счета должника и его жены

Может ли конкурный управляющий блокировать счета должника и его жены

Блокировка зарплатной карты при банкротстве


Как указывалось, выше в ходе конкурсного производства, подлежат блокировке в том числе так называемые зарплатные счета должника. По общему правилу с данных средств должнику будет возвращаться прожиточный минимум. Самостоятельно произвести какую-либо операцию Вы не сможете. Денежные средства, полученные от заработной платы, будут аккумулироваться арбитражным управляющем на специальном счете, для последующего расчета с кредиторами.

ПОЛЕЗНО: читайте про физического лица по ссылке

При каком доходе могут ввести реструктуризацию долгов гражданина?

При любом официально подтверждённом доходе, при котором возможно расплатиться с кредитами в течение трех лет, с учетом того, что гражданину должны оставаться денежные средства на питание, содержание детей, родителей, аренду жилья и т.д. В нашей практике были случаи, когда должникам при подтверждённых доходах от 50 до 80 тысяч рублей, не вводили реструктуризацию, ввиду того что не было жизнеспособного плана реструктуризации, отвечающего требованиям закона о банкротстве.

Арбитражный управляющий | 15 вопросов к Сбербанку

В марте «Федресурс» провёл конференцию «Банкротство 2.0.19. Взгляд арбитражного управляющего».

Арбитражные управляющие, руководители саморегулируемых организаций, кредиторы и авторитетные эксперты обсудили изменения судебной практики, успешные кейсы и актуальные проблемы отрасли. Учитывая, что на конференции принял участие начальник управления принудительного взыскания и банкротства департамента по работе с проблемными активами Сбербанка РФ Евгений Акимов, не обошли стороной и вопросы связанные с проблемами взаимодействия арбитражных/финансовых управляющих с отделениями Сбербанка по всей России. По итогам обсуждений, было принято совместное решение, подготовить и направить в Сбербанк список основных проблем, с которыми регулярно сталкиваются АУ при ведение процедур банкротства, в отношении физических/юридических лиц.

Итак, представляю вашему вниманию перечень основных 15 проблем взаимодействия со Сбером, определённых методом опроса среди экспертного сообщества (частично сохранена стилистика участников опроса):

  • Закрытия карточного счета должника можно осуществить только в том отделении Сбербанка, где его открывал сам должник и только при личном визите ФУ.
  • В Сбербанке выдают выписку по счёту должника, которая не содержит информацию о плетельщике или получателе платежа, назначении платежа, только приход /расход и дата. Если платёж был с карты физ-лица, надо делать специальный письменный запрос и ждать ответ до 10 дней. Это существенно усложняет работу при определении участников торгов. В регионах данную выписку по запросу формирует только головное отделение регионального подразделения банка.
  • Отсутсвует возможность дистанционного управления счётами банкротов, через приложение Сбербанк-Онлайн. Финансовый управляющий каждый раз должен лично являться в Сбербанк для проведения операций по спец счёту должника. Проблема особенно остро стоит в регионах, где АУ приходится покрывать сотни километров до головных офисов Сбербанка, находящихся в центральных городах.
  • В клиентской системе Сбербанка отсутствует отраслевое обозначение — «финансовый управляющий гражданина», применяемое обозначение — «Опекун».
  • При удовлетворении судом заявления о погашении всех требований кредиторов путем распределения денег со спец-счета, Сбербанк не пропускает платежные поручения со спец-счета, требует писать в платежном поручении период погашаемого требования с указанием «текущий платеж». Конкурсный управляющий, заполняя какую-то анкету, указывает себя в графе «Бенефициар».
  • Должник сам в ходе процедуры банкротства сам (или работодатель) может открыть счёт в Сбербанке. Сотрудники не видят, что должник банкрот и его счета заблокированы.
  • Сбербанк изменил подход к разблокировке счетов должников в процедуре реструктуризации. Уже получено два отказа в связи с тем, что должник сам должен обратиться в банк с заявлением и предоставить согласие ФУ. При этом, копию согласия не принимают, а обеспечить личное присутствие или даже оригинал согласия по иногородним процедурам крайне затруднительно. В итоге работающие должники не могут получить свою зарплату. По ФЗоБ блокировка счетов в реструктуризации не предусмотрена. Если Банк блокирует счета с момента выгрузки информации из ЕФРСБ, необходимо разработать механизм по снятию денег в процедуре реструктуризации.
  • По юридическим лицам Сбербанк не открывает счета, если налоговая наложила ограничения на счёт и не сняла после введения конкурсного управляющего. Убеждение что с введением КП все ограничениями имущество автоматически снимаются — не работают, требуют ручного снятия.
  • Система Сбербанка не распознаёт такие платежи, как платежи в пользу залогового кредитора от реализации предмета залога (не является конкурсной массой по закону) и запросто может отказать в проведении таких платежей по основному счету и самостоятельно направить их на текущие требования налоговой (реестр инкассо).
  • Для проведения операций по счёту, ФУ пишет заявление о разблокировки счёта и ждет решения Сбербанка от 3-х до 10 дней, после чего в течении 3-х дней ФУ должен снова посетить отделение Сбербанка. На одну транзакцию приходится как минимум 2 посещения ФУ. Персонал Сбербанка также тратит в 2-раза больше времени на обработку поручений.
  • Сбербанк не открывает счета, если в ЕГРЮЛ имеется запись о несоответствии сведений об адресе должника. Устранить ее в конкурсном производстве практически невозможно.
  • Был кейс, когда после разблокировки счета финансовым управляющим, должник пришел в банк и пытался снять деньги (выручка от реализации активов). Поймали чисто случайно (бдительность операциониста) и в последний момент прямо перед кассой. Сотрудник банка просто не видел, что счет не простой, а банкрота. После разблокировки счёта, Сбербанк даёт возможность должнику снять все деньги.
  • В Сбербанке нет не только спец счётов для банкротов, но также отсутствует возможность открыть спец-счета для задатков.
  • При открытии счета обязательно нужна копия паспорта должника. А если должник не предоставляет, то процедура парализована без счета.
  • Арест на счет должника после публикации в ЕФРСБ не работает против инкассо судебных приставов, при чем Сбербанк не проверяет, относятся ли обязательства по инкассо к текущим платежам, игнорируя Пленум ВС № 36, который применяется к порядку ведения счетов любых должников.

Мы с коллегами надеемся, что Сбербанк не оставит без внимания указанные проблемы и начнёт работу по приведению к единообразию своих внутренних процедур, в чём мы всегда готовы ему помочь. Выражаю благодарность всем участникам открытого обсуждения, оказавшим помощь в подготовке данного материала.

Ссылка на обсуждение:

Здравствуйте, для вас есть персональное предложение!

Положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 данного документа не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату.

Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности. Требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Как Финансовый управляющий может распоряжаться счетами банкротов

Финансовый управляющий наделен широким спектром обязанностей по распоряжению банковскими счетами физического лица.

Он вправе переоформить их на свое имя, закрыть и заблокировать без разрешения владельца.Финансовый управляющий имеет право свободно распоряжаться всеми деньгами физического лица (с учетом целей своей работы). Он обязан оплачивать его текущие счета (за коммунальные услуги, услуги связи), платить алименты и выделять физлицу деньги на покупку продуктов, одежды и оплату транспортных расходов.На управляющего возлагаются обязанности по мониторингу денежных потоков банкрота и совершаемых им сделок.

Обычно управленец, чтобы сократить время, затрачиваемое на контроль за финансами должника, предпочитает закрыть все счета и объединить все средства на одном спецсчете. Закрытие счетов позволяет не только наполнить конкурсную массу, но и сократить издержки на оплату банковского обслуживания в нескольких банках. Вопросы дополнительной экономии достаточно немаловажен с учетом дефицита денег у банкротящегося гражданина.

Специальный счет должника гр-н а

Данный список не является закрытым и может быть дополнен особыми нормами законодательства.

К примеру, в ст. Финансовый управляющий имеет право свободно распоряжаться всеми средствами физического лица (с учетом целей собственной работы). Он должен оплачивать его текущие счета (за коммунальные услуги, услуги связи), платить алименты и выделять физлицу средства на покупку товаров, одежки и оплату транспортных расходов.

На управляющего возлагаются обязанности по мониторингу валютных потоков банкрота и совершаемых им сделок.

Банкротство физического лица.

Как разблокировать зарплатные счета.

Добрый вечер У Вас вообще уже ничего не должны удерживать в соответствии с законом о банкростве Цитата:Статья 213.11. Последствия введения реструктуризации долгов гражданина (введена Федеральным законом от 29.06.2015 N 154-ФЗ) 1.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. 2. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; КонсультантПлюс: примечание. Положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 данного документа не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату.

Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об , о признании недействительными сделок и о могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей; снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.
Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей; снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.

Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина; (абзац введен Федеральным законом от 23.06.2016 N 222-ФЗ) приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения этой процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)». Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина.

Соглашения об отказе гражданина от подготовки и представления плана реструктуризации его долгов являются ничтожными.

3. По ходатайству кредитора или финансового управляющего арбитражный суд вправе принять меры по обеспечению требований кредиторов и интересов гражданина в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством, в том числе наложить запрет на распоряжение частью имущества гражданина, включая запрет на проведение торгов по продаже имущества гражданина. 4. Введение реструктуризации долгов гражданина является основанием для одностороннего отказа кредитора от исполнения договора, предусматривающего исполнение гражданином требования указанного кредитора в неденежной форме. Об одностороннем отказе может быть заявлено в процессе установления требований кредитора к гражданину в деле о его банкротстве.

5. В ходе реструктуризации долгов гражданина он может совершать только с выраженного в письменной форме предварительного согласия финансового управляющего сделки или несколько взаимосвязанных сделок: по приобретению, отчуждению или в связи с возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более чем пятьдесят тысяч рублей, недвижимого имущества, ценных бумаг, долей в уставном капитале и транспортных средств; по получению и выдаче займов, получению кредитов, выдаче поручительств и гарантий, уступке прав требования, переводу долга, а также учреждению доверительного управления имуществом гражданина; (в ред.

Федерального закона от 23.06.2016 N 222-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) по передаче имущества гражданина в залог.

В случае наличия разногласий по поводу совершения указанных сделок у гражданина и финансового управляющего они вправе обратиться за разрешением таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина.

С даты введения реструктуризации долгов гражданина он не вправе вносить свое имущество в качестве вклада или паевого взноса в уставный капитал или паевой фонд юридического лица, приобретать доли (акции, паи) в уставных (складочных) капиталах или паевых фондах юридических лиц, а также совершать безвозмездные для гражданина сделки. Абзац утратил силу. — Федеральный закон от 23.06.2016 N 222-ФЗ.

(см. текст в предыдущей редакции) 5.1.

Гражданин вправе открыть специальный банковский счет и распоряжаться денежными средствами, размещенными на нем, без согласия финансового управляющего.

Сумма совершенных гражданином операций по распоряжению денежными средствами, размещенными на специальном банковском счете, не может превышать пятьдесят тысяч рублей в месяц.

По ходатайству гражданина арбитражный суд вправе увеличить максимальный размер денежных средств, размещенных на специальном банковском счете должника, которыми гражданин вправе ежемесячно распоряжаться. Денежными средствами, размещенными на иных счетах (вкладах), должник распоряжается на основании предварительного письменного согласия финансового управляющего.

В случае совершения кредитными организациями операций по банковским счетам и банковским вкладам гражданина, включая счета по банковским картам, с нарушением правил, установленных настоящим пунктом, кредитные организации могут быть привлечены к ответственности только в том случае, если к моменту проведения операции кредитная организация знала или должна была знать о введении реструктуризации долгов гражданина с учетом пункта 3 статьи 213.7 и абзаца восьмого пункта 8 статьи 213.9 настоящего Федерального закона.

В случае совершения кредитными организациями операций по банковским счетам и банковским вкладам гражданина, включая счета по банковским картам, с нарушением правил, установленных настоящим пунктом, кредитные организации могут быть привлечены к ответственности только в том случае, если к моменту проведения операции кредитная организация знала или должна была знать о введении реструктуризации долгов гражданина с учетом пункта 3 статьи 213.7 и абзаца восьмого пункта 8 статьи 213.9 настоящего Федерального закона. (п. 5.1 введен Федеральным законом от 23.06.2016 N 222-ФЗ) 6. Утратил силу. — Федеральный закон от 23.06.2016 N 222-ФЗ.

(см. текст в предыдущей редакции) Обратитесь к финансовому управляющему, он должен снять арест с Вашей карты.

Блокировка счета должника при РДГ

Пользователь Здравствуйте, уважаемые коллеги! Столкнулся со следующей ситуацией: введена процедура реструктуризации долгов. Банк должника, где у него зарплатный счет, блокирует этот счет.

Невозможны любые операции должником.

Смотрим п. 5 ст. 213.11: В ходе реструктуризации долгов гражданина он может совершать только с выраженного в письменной форме предварительного согласия финансового управляющего сделки или несколько взаимосвязанных сделок: по приобретению, отчуждению или в связи с возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более чем пятьдесят тысяч рублей, недвижимого имущества, ценных бумаг, долей в уставном капитале и транспортных средств.

Далее по статье установлена ответственность кредитных организаций за нарушение, в том числе указанного пункта. Насколько я понимаю закон при РДГ банк не должен проводить сделки на сумму свыше 50 000 руб.

или взаимосвязанные сделки на сумму свыше 50 000 руб., но не блокировать любые операции. Действуя в том числе и в интересах должника, написал письмо в банк с просьбой прекратить нарушать закон, жду ответа.

Полагаю банки сами пока не знают, что делать в таких ситуациях и подстраховываются, т.е. не знают как определить при снятии наличных или покупках взаимосвязь между сделками, бояться ответственности. Пользователь поднимаешь попу и идешь в банк снимать деньги. снимаешь-передаешь должнику. и так 2 раза в месяц, если зарплата.

снимаешь-передаешь должнику. и так 2 раза в месяц, если зарплата.

других вариантов нет. procurator sapiens (управляющий разумный) Пользователь поднимаешь попу и идешь в банк снимать деньги.

снимаешь-передаешь должнику. и так 2 раза в месяц, если зарплата. других вариантов нет. Есть две проблемы: 1.

Должник в другом регионе. Сложно будет все это организовать.

2. Разве я могу снять деньги сам в РДГ? Я могу дать согласие на сделку свыше 50 000 руб., но не распоряжаться денежными средствами должника. У него з/п 20 000 руб., я даже дать согласие по ней не могу.

Пользователь Есть две проблемы: 1.

Должник в другом регионе. Сложно будет все это организовать. 2. Разве я могу снять деньги сам в РДГ? Я могу дать согласие на сделку свыше 50 000 руб., но не распоряжаться денежными средствами должника. У него з/п 20 000 руб., я даже дать согласие по ней не могу. Тут письмами вопрос не решишь, требуется личное присутствие в банке, вести разъяснения.
Тут письмами вопрос не решишь, требуется личное присутствие в банке, вести разъяснения.

з.ы. у меня реализация, я уже все проклял с этими банками)))))))))) procurator sapiens (управляющий разумный) Реакции: Пользователь У меня тоже есть реализации. Да, с банками тяжело. По РИГ: закрываю все счета гражданина. Открываю у себя в городе счет ему.

Договорился со сбером, открывают без проблем. НО!!!! Не дают мне снимать наличность с этого счета! Только денежный перевод! В результате всю з/п и счета перевожу на этот счет в сбере, использую как основной.

Гражданин обращается в суд за выделение ему прож.минимума. Получает определение о выделении ежемесячно. Прошу его написать мне заявление: прошу перечислить причитающийся мне прожиточный минимум на счет супруги/родственика.

Перечисляю. По РДГ: По всем введенным процедурам заблокировали счет банки(( Это проблема, буду решать. Реакции: Пользователь Я ж говорю, никак не решить. у банка два состояния счета физ.

лица: арест — блокировка или работает.

Другого нет. procurator sapiens (управляющий разумный) Реакции: Пользователь Я ж говорю, никак не решить.

у банка два состояния счета физ.

лица: арест — блокировка или работает.

Другого нет. Да, я это понимаю. Но не знаю как быть, если банк откажется разблокировать счет. А он откажется, т.к. боится ответственности!(( Мне снять деньги или дать распоряжение на перевод тоже не дадут — нет у меня таких полномочий в РДГ. Что делать дальше? Судиться с банком в интересах должника?

Что делать дальше? Судиться с банком в интересах должника? И как законодатель видит всю эту работу за 10 000 руб.?

Пользователь тут дело не в 10 тыщах, а в том, что идет обкатка закона. Банки переделают системы и все будет хорошо procurator sapiens (управляющий разумный) Пользователь Ага, только когда это будет)) Мне 2 дня должники звонят, просят что либо решить с банками!)) Пользователь К сожалению пока договориться с банками не удается(( Устно объясняю — не понимают. На мое заявление пока нет ответа.

Жалобы в ЦБ и прокуратуру написал. Поскольку ситуация с блокировкой одинакова в разных городах и по разным банкам, хочу начать формировать суд. практику. Возникли следующие вопросы: 1.

можно ли подать иск в рамках дела о банкротстве? В заявлении потребовать разблокировать счет, обязать банк не чинить препятствий по пользованию счетом. Или это нужно сделать отдельным иском по месту нахождения ответчика?

2. также возник в голове вариант с иском по ЗоЗПП: подает иск сам должник по своему месту жительства, у него есть договор банковского счета, заблокировали денежные средства на нем незаконно. Пользователь Думаю подавать иск в арбитраж на основании п. 7 Ст. 213.9 Закона: Финансовый управляющий вправе: подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона, а также сделок, совершенных с нарушением настоящего Федерального закона.

Полагаю действие банка по блокировке счета можно посчитать нарушением закона о банкротстве. Пользователь Отчитываюсь по проблеме.

Т.к. создала мне проблемы с должниками, работал «по полной».

Сделал: 1. Жалоба в сам банк.

2. Жалоба в ЦБ РФ. 3. Жалоба в Прокуратуру. 4. Заявление в рамках процедуры банкротства или заявление в суд общей юрисдикции.

Заявление в рамках процедуры банкротства один суд принял и назначил дату рассмотрения, другой пока сомневается — просит доказать подведомственность. СЮР, понятно, приняли все. Обращение в суды — было чрезмерным, все решилось на стадии жалоб. Банки аресты со счета не сняли (у них только два режима: арестовано и неарестовано), но предложили следующие варианты: 1.

Сбербанк. Письмо от ФУ о том какие сделки должник может совершать. При этом честно ответили: им не понятна сумма ограничений по взаимосвязанным сделкам в 50 тыс. Если должник еженедельно снимает по 20 000 руб., то на 3 неделе ему выдавать?

Хотят себя прикрыть. Полагаю дам согласие на 50 000 руб. в месяц. Сверху с моего личного предварительного согласия.

2. Другие банки (ВТБ24, Гаспромбанк) — счет арестован. Должник приходит к сотруднику банка (начальнику отдела).

Просит перевести 10 000 руб. Сотрудник отдела звонит в головной офис юриста.

Те дают разрешения. Деньги переводятся. Реакции: Пользователь По РИГ: закрываю все счета гражданина.

А кредитные счета, по которым брались и частично погашались суммы займов, и теперь эти банки (некоторые) — кредиторы? Такие счета банки соглашаются закрывать? Пользователь А кредитные счета, по которым брались и частично погашались суммы займов, и теперь эти банки (некоторые) — кредиторы?

Такие счета банки соглашаются закрывать? Да. Ссылаюсь на п. 8.6. Инструкции Банка России № 153-И «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов (по аналогии): «Для закрытия банковского счета должника в ходе конкурсного производства конкурсный управляющий предоставляет документ, удостоверяющий личность, копию судебного акта об утверждении конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника, письменное заявление о закрытии банковского счета с указанием реквизитов банковского счета, на который подлежит переводу остаток денежных средств на счете, реквизитов банка получателя средств. Но проблема в другом: У физ.лица по 10 банков и 15 счетов.

Лично ездить — не вариант, слишком долго.

Тем более некоторых банков (Тинькофф к примеру) вообще у меня в городе нет.

Только по почте. Но для направления по почте, для моей идентификации, требуется нотариальная копия моего паспорта (к примеру см. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2014 N 09АП-42851/2013 по делу N А40-111779/2013). Также банки прося заверенную судом или нотариально копию решения.

Получается трат немерено (300 руб./копия паспорта). Кредиторы будут недовольны, т.к. прямой обязанности закрыть счета нет.

В общем пока думаю, что делать.

думаю придется отказаться от идеи закрывать счета. Пользователь Спасибо, сам я только начал прикидывать, с какой стороны подступиться. А если самого должника подослать закрыть все имеющиеся счета, кроме основного (вопреки п.

6 ст. 213.25) — интересно, кому, от кого и как больно прилетит? (при условии, что банк еще не получил письменного уведомления.

Надеюсь, они в ЕФРСБ теперь не заглядывают постоянно) Пользователь В Москве Альфа-банк моей клиентке (РИ) заблокировал зарплатную карту (при этом этому банку она ничего не должна!). 01 марта подал в головной офис требование разблокировать карту на сумму прожиточного минимума, в ответ тишина.

По горячей линии по номеру входящему нашли мое требование, долго переадресовывали, сказали ответ направили почтой, на вопрос а что в ответе опять долго мурыжили, в конце-концов ответили пусть ФУ явится лично в любое отделение Альфы и блокировку снимут. Ес-нно в отделении никто оказался не в курсе, и история повторилась: опять созвоны, вопросы, опять взяли заявление, сказали что без явки самой клиентки даже в базу залезть не имею права. В итоге после созвона силами нач отделения с головным офисом опять ответ — дождитесь того первого письменного ответа.

Короче, банковское сообщество похоже мстит за появление института банкротства физиков .

Что будет дальше поделюсь. Да, клиентка в шоке, не рассчитывала остаться без зарплаты вообще. Это Россия, детка. Пользователь В Москве Альфа-банк моей клиентке (РИ) заблокировал зарплатную карту А банк самостоятельно заблокировал карту или все-таки после Вашего уведомления? Я как-бы не против того, чтобы должник снимал прожиточный минимум, но, исполняя обязанность, направил в банк страшилку (чтобы все делал с согласия).

Пока банк не получил уведомление, должник исправно снимает деньги (в пределах двух прожиточных минимумов с учетом иждивенца, да и зарплата далеко не покрывает эту сумму). Что будет, когда уведомление дойдет до банка — посмотрим.

Пока прикрылся заявлением от должника в мой адрес об оставлении минимумов за собой, и параллельно ждем суда по рассмотрению ходатайства (а если суд не удовлетворит? — получится я был не расторопный и по моему попустительству должник шиковал на свою зарплату в ущерб кредиторам?

Самому, что ли, возмещать придется?) Пользователь Re: А банк самостоятельно заблокировал карту или все-таки после Вашего уведомления? На удивление самостоятельно! Он не кредитор вообще, но Коммерсант видать отслеживает. Re: по моему попустительству должник шиковал на свою зарплату в ущерб кредиторам Пусть излишек вернет на основной счет и инцидент исчерпан, имхо ) Ему-то меньше всех других недобросовестность проявлять нужно.

Пользователь Пусть излишек вернет на основной счет и инцидент исчерпан, имхо ) Ему-то меньше всех других недобросовестность проявлять нужно. Спасибо за вариант. Но, боюсь, если до этого дойдет, то мне самому вносить так и придется. Мой банкрот — натуральный, с большой буквы.

Но это уже другая тема — что делать, если имущества НЕТ СОВСЕМ!

Пользователь Это тогда уникум )) Не встречал ))

ФНС не будет блокировать счета организаций-банкротов

Дидух Юлия Автор PPT.RU 23 октября 2015 Налоговая служба будет автоматически отменять решение о приостановлении операций по расчетным счетам налогоплательщика, в случае начала процедуры банкротства в отношении него. Позиция налоговиков по этому вопросу основана на судебной практике.

КонсультантПлюс ПОПРОБУЙТЕ БЕСПЛАТНО Федеральная налоговая служба опубликовала , в котором разъяснила порядок исполнения налоговыми органами решений о приостановлении операций по счетам налогоплательщиков, а также перевода электронных денежных средств в банках, в случае начала процедуры банкротства. Налоговики отметили, что порядок и основания принятия решений о приостановлении операций по банковским счетам налогоплательщиков регулируют и .

В соответствии с новеллами этих статей решение налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика, вынесенное в результате нарушений требований налогового законодательства, подлежит безусловному исполнению банками. Приостановление операций налогоплательщика по его банковским счетам в банке, а также ограничение перевода электронных денежных средств начинает действовать с момента получения банком решения налогового органа и прекращает с момента отмены приостановления операций, тем же или вышестоящим налоговым органом.

При этом, в период действия решения ФНС о приостановлении операций по банковским счетам налогоплательщика другие банки не имеют права открывать такой организации счета, а также предоставлять ей право использовать другие корпоративные электронные средства платежей.

Такая норма иногда значительные трудности для налогоплательщиков.

Ведь если банк, в котором был открыт счет, по которому ФНС приостановила операции, лишился лицензии, то организация остается совсем без счета в банке. Что не дает возможность не только вести полноценную хозяйственную деятельность, но даже устранить нарушения, послужившие причиной для блокировки счета, в частности, оплатить недоимку по налогам.

Материалы по теме Однако, в случае с организациями, входящими в процедуру банкротства, налоговая служба решила действовать иначе. Причиной для этого послужили нормы статьи 133 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с которыми конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации. Такой счет называется «основной счет должника», и если он отсутствует или по нему невозможно осуществлять операции, управляющий обязан открыть новый счет в ходе конкурсного производства.

При этом, еще в 2014 году, Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ своим постановлением от 06.06.2014 N 37

«О внесении изменений в постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам, связанным с текущими платежами»

указал, что для обеспечения исполнения обязанности должника (в том числе гражданина) конкурсный управляющий открывает отдельный банковский счет. Кроме того, статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все, ранее наложенные аресты на его имущество должника и другие ограничения по распоряжению имуществом, подлежат отмене.

Таким образом, приостановление операций, наложенное ФНС прекращается автоматически в силу закона и не нуждается в дополнительных решения налогового органа о его отмене. Вполне возможно, что ситуация с банкротством банков, в которых открыты заблокированные счета организаций-налогоплательщиков, также сможет разрешиться с участием высших судов. Пока на защиту интересов бизнесменов встал только уполномоченный по защите прав предпринимателей Борис Титов.

Хочется верить, что ФНС пойдет на встречу бизнесу в этом вопросе и выпустит разъяснения о том, каким образом можно выйти из создавшейся ситуации. Дорогие читатели, если вы увидели ошибку или опечатку, помогите нам ее исправить!

Для этого выделите ошибку и нажмите одновременно клавиши «Ctrl» и «Enter». Мы узнаем о неточности и исправим её. : НОВОСТИ БУХГАЛТЕРУ: КОЛОНКИ Подпишитесь на ежедневную рассылку Каждый будний день мы будем отправлять вам всё, что было опубликовано вчера Вы ничего не пропустите!

Подписаться Подписывайтесь на наш канал в Telegram Мы расскажем о последних новостях и публикациях. Читайте нас, где угодно. Будьте всегда в курсе главного!

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс Дзен Узнавайте важные новости вовремя!

Сделано в Санкт-Петербурге © 1997 — 2020 PPT.RU Полное или частичное копирование материалов запрещено, при согласованном копировании ссылка на ресурс обязательна Ваши персональные данные обрабатываются на сайте в целях его функционирования . Если вы не согласны, пожалуйста, покиньте сайт.

Ошибка на сайте Удаление аватара Вы уверены, что хотите удалить используемое изображение и заменить его аватаром по умолчанию?

Вам также может понравиться...