Наследство

Какие высказывания являются оскорбление чувств верующих

Какие высказывания являются оскорбление чувств верующих

Как статья работает на деле?


29 апреля у московских пастафарианцев было запланировано открытие первого храма в Москве — паста-бара на улице Ленинская Слобода. На открытие собралось около 20 человек, к ним подошли сотрудники полиции и попросили уйти, потому что, по оперативной информации, ожидались провокации со стороны православных активистов.

Кто, кого и чем оскорбил и кому нужны были провокации, полицейские пояснять не стали.

А пастафарианцы решили поверить полиции и ушли. Несмотря на то что пока официально пастафарианство не зарегистрировано в России как религия, последователей и интересующихся у него достаточно. Павел Дуров ввел «ВКонтакте» возможность указать пастафарианство в качестве религиозных взглядов, когда сам стал симпатизировать этой религии, и сегодня «пастафарианство» как религиозное предпочтение отметили 140 тысяч россиян.

Ни одного иска по статье 148 пастафариане не подали. Андрей Филин, координатор пастафарианского движения и первый в России человек, который добился разрешения сфотографироваться на водительское удостоверение в дуршлаге, поделился со «Снобом» своим видением ситуации: «Когда пастафарианцев называют религией атеистов — они в чем-то правы.

Потому что атеисты стали в наше время очень уязвимы. Если атеист говорит, что Бога нет — к нему подходит верующий, бьет по голове и почему-то оказывается прав.

Мало того, атеист еще попадает под действие уголовной статьи. Но почему тогда под действие статьи не попадают люди с кадилами и толстыми талмудами? Если атеисты существуют, то они должны иметь право на защиту.

И в этой несправедливой ситуации атеисты могут сказать: а вот теперь у нас есть религия, мы верим в Летающего Макаронного Монстра, но никогда не скажут, что других богов нет. А представители многих конфессий говорят: то, во что вы верите, — это какая-то чушь.

Гонения — это плохо, если это не гонения на что-то совсем злое. Я за то, чтобы люди могли совершать свои религиозные обряды, но без особого ущерба для окружающих.

Когда ради крестного хода, привоза какой-нибудь копии Богородицы или другой реликвии перекрывают половину центра — это все хорошо, но это как раз то, против чего должны бороться власти.

Они заявляют, что вокзалы надо убрать из центра Москвы за МКАД, чтобы пробок и скученности не было.

То же самое надо сделать и с храмами. Если хотите прикоснуться к своей священной доске — пожалуйста.

Но когда полцентра перекрыто — это дискомфорт для всех». В прессе часто пишут, что Краснова судят за слова «Бога нет» и «Библия — сборник еврейских сказок».

Это не совсем так: ведь кроме этих фраз Краснов не раз нецензурно выразился.

Андрей Сабинин приложил к документам дела лингвистический разбор переписки Краснова — Кравцова — Бурняшева Елизаветы Колтуновой, эксперта-лингвиста из Нижнего Новгорода.

Она, несмотря на негативное отношение к мату, сказала, что высказывания Краснова — лишь

«способ экспрессивного выражения отношения к окружающей действительности»

. Максимум за такие слова — административная ответственность.

Александр Голомолзин из фонда «Здравомыслие» поделился с «Снобом» своим открытием: прошлым летом чеченский суд закрыл более 30 пабликов и групп «ВКонтакте» за то, что они оскорбляли чувства верующих, в число которых мог попасть известный паблик «Бога нет», о котором много писали. Но «Бога нет» существует до сих пор, за год число подписчиков выросло с 25 000 до 40 000.
Но «Бога нет» существует до сих пор, за год число подписчиков выросло с 25 000 до 40 000.

Голомолзин говорит, что то, как именно находили паблики и материалы, которые нужно заблокировать, — это показательная история.

Отчеты о делах грозненский суд выкладывает вот . В отчетах фигурируют группы и материалы, запрещенные в силу их оскорбительности; есть дела уже завершенные, есть незавершенные.

Из всего этого массива нужно обратить внимание на дела №2-1628/2015 ~ М-1531/2015 и №2-1582/2015 ~ М-1471/2015.

В обоих случаях истец — это прокурор Старопромысловского района Грозного.

Прокурор объяснил суду, что в ходе мониторинга интернета были обнаружены материалы, которые могут оскорбить чувства верующих. Судя по url, который вписан в документ, этот материал — видео.

Что за видео — неважно, главное здесь то, как прокурор искал это видео.

Вот url — http://vk.com/search?c%5Bq%5D=сжигание%20корана&c%5Bsection%5D=video &c%5Bsort%5D=2&z=video225400392_170239778. Когда вы ищете видео «ВКонтакте», то url у вас выстраивается по принципу: куча символов, задача — например, search — и поисковые слова. Исключая кучу символов, в запросе прокурора есть слова search, «сжигание», «корана».

Выходит, что прокурор вводил в поиске «сжигание Корана», находил материалы, оскорблялся и немедленно заводил дело. Другой поисковой запрос, который использовал прокурор Старопромысловского района Грозного, — «аллах п***рас». Почему заблокированным в «ВКонтакте» оказалась только одна картинка из более чем 9000 найденных по этому словосочетанию — неизвестно.

Как определить, являются ли конкретные высказывания оскорблением?

Чтобы применить закон об ответственности за оскорбление религиозных чувств и убеждений, необходимо, чтобы оскорбление имело место.

А это не так просто. На бытовом уровне термины «обида» и «оскорбление» очень часто путаются, однако не каждое высказывание, которое вызвало обиду, является оскорбительным. Поэтому по делам, касающимся оскорблений, часто приходится проводить лингвистическую экспертизу.

Эксперты-лингвисты выделяют ряд признаков, при наличии которых имеет смысл говорить о том, что высказывание не просто причинило обиду, но является оскорблением в правовом смысле:

  • Негативные высказывания характеризуют личность потерпевших.
  • Высказывания были сделаны в неприличной форме (ругательства, матерная брань, осквернение или уничтожение символов и т. д.).
  • Высказывания были сделаны публично (в СМИ, Интернете, официальном документе и т. п.).
  • Содержание высказываний направлено на унижение чести и достоинства потерпевших.
  • Высказывания обращены именно к этим лицам или рассчитаны на то, что будут доведены до их сведения.
  • Высказывание является негативным по отношению к лицу (в данном случае — религиозной общине, коллективу верующих, наконец, просто ко всем людям, разделяющим конкретные религиозные убеждения).

При отсутствии хотя бы одного из этих признаков возбуждать уголовное дело бессмысленно.

Являются ли данные высказывания оскорблением чувств верующих?

1) Бога нет. 2) Я — неверующий/атеист/безбожник.

3) Между религией и эзотерикой с оккультизмом нет абсолютно никакой разницы — это всё одного поля ягоды. И, следовательно, я не доверяю ни религии (вообще никакой), ни эзотерике, ни оккультизму.

4) Не ищите рая на небе или ада под землёй т. к. и рай, и ад лишь на Земле.

29 Мая 2020, 15:09, вопрос №2003386 Владимир, г. Нижний Новгород Уточнение клиента И если эти фразы произнесены без подразумевания какой-либо конкретной религии (т.

е. не имея ввиду христианство, ислам, буддизм, иудаизм).

22 Мая 2020, 21:41 Уточнение клиента Ах да, это касается пункта 1 статьи 148 УК РФ.

Дословное цитирование:

«Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих, наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок»

.

Так вот, попадают ли данные слова под этот пункт?

29 Мая 2020, 13:28 1300 стоимость вопросавопрос решён Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (7) 40 ответов 9 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Харченко Вадим Юрист, г.

Москва Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. 40ответов
  2. 9отзывов

Здравствуйте, Владимир!

На мой взгляд, данные высказывания не образуют состава преступления, предусмотренного ст.148 УК РФ, я не вижу здесь воспрепятствования осуществлению права на свободу совести и вероисповеданий. 22 Мая 2020, 21:43 1 0 10805 ответов 4646 отзывов эксперт Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Адвокат, г.

Санкт-Петербург Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. эксперт

Добрый вечер, Владимир.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 148 УК РФ, заключается в незаконном воспрепятствовании деятельности религиозных организаций или совершению религиозных обрядов.Под воспрепятствованием деятельности религиозных организаций или совершению религиозных обрядов понимаются любые действия, в результате совершения которых деятельность религиозных организаций, в том числе по совершению обрядов, существенно затрудняется, ограничивается по времени или территории либо становится невозможной.

Приведенные Вами высказывания, на мой взгляд, не способны воспрепятствовать деятельности религиозных организаций или совершению религиозных обрядов. Следовательно, состав преступления отсутствует.

Вы также можете обратиться ко мне в чат для более подробной консультации (в том числе с изучением имеющихся у Вас материалов) и (или) составления необходимых юридических документов (заявлений, жалоб, ходатайств и т.д.) на платной основе. Кроме того, возможно оказание услуг по представительству в судах, иных государственных органах и негосударственных организациях, осуществление защиты на стадии предварительного расследования и в суде по уголовным делам, защита по делам об административных правонарушениях. 22 Мая 2020, 21:50 1 0 6527 ответов 4539 отзывов эксперт Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Адвокат, г.

Москва Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. эксперт

Владимир,всё зависит от того, кто подаст жалобу. Если это будет РПЦ — безусловно, состав преступления будет.Если «свидетели Иеговы» — то стопроцентно нет.Адвентисты 7-го дня — пятьдесят на пятьдесят.Следует уразуметь, что Ваш вопрос относится не к уголовному праву, а к политике.

Экстремизмом можно назвать любое несогласие с доктриной государственной власти. Вы не в Америке живёте! 23 Мая 2020, 18:36 2 0 8,3 Рейтинг Правовед.ru 3856 ответов 1335 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Москва Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. 8,3рейтинг

Здравствуйте! Так вот, попадают ли данные слова под этот пункт?Владимир Приведенные выше образцы высказываний, могут быть признаны нарушающими ч.

1 ст. 148 УК РФ. Для это нужно будет доказать наличие умысла на оскорбление религиозных чувств верующих при произнесении данных высказываний. Здесь важны контекст и конкретная ситуация.

29 Мая 2020, 14:49 0 0 получен гонорар 33% 8,8 Рейтинг Правовед.ru 2349 ответов 742 отзыва Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Ставрополь Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. 8,8рейтинг

Добрый день.

Согласен с коллегами. И в том, что в данной статье (диспозиция 148 УК РФ), ни по субъекту, ни по объекту состава (я бы даже уточнил события) нет. У вас данные высказывания это выражения вашего мнения. Смотрим на основной закон, Конституция РФ. Статья 14 1. Российская Федерация — светское государство.

Статья 14 1. Российская Федерация — светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной. 2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.

… далее Статья 19 1. Все равны перед законом и судом. 2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

и наконец Статья 28 Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними. Да, «от тюрьмы и от сумы не зарекайся», поэтому теоретически возбудить могут (как сказал коллега по политическим соображениям).

Но исходя из указанных положений Конституции РФ никто (в т.ч. РПЦ) этого делать не будут. А если кто и заявит, то не забываем, есть такая вещь как общественный резонанс.

По такому возможному возбуждению дела, многие отечественные СМИ могут заинтересоваться и использовать это в своих «шоу».

А вот этого, никому не нужно. Я думаю, ни потенциальным заявителям, ни правоохранительным органам.

Были похожие случаи и в «предварительной» беседе, со следователем, потенциальный «клиент» по делу, обозначил таким способом дальнейшие перспективы. Дело даже не возбуждалось. Удачи и успехов вам. 29 Мая 2020, 15:09 2 0 получен гонорар 33% 422 ответа 139 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Калининград Бесплатная оценка вашей ситуации Согласно Конституции РФ — каждый человек имеет право на свободу слова и вероисповедания (либо отсутствия оной).

Все вышеперечисленные вами фразы — ваше личное мнение и никак не может быть оскорблением чувств верующих.

В указанной вами статье говорится о публичных действиях. Например, если вы ворветесь в мечеть во время религиозных обрядов и начнете там кричать оскорбительные для данной религии фразы и также унижающие человеческое достоинство находящихся там людей слова, портить имущество — тогда это можно расценить, как оскорбление чувств верующих.

Но во всех вышеперечисленных вами фразах присутствует первое лицо (Я). Я такой-то, я не верю. Все это ваше личное мнение, которое вы, согласно Конституции РФ, имеете право высказать в специально предназначенном для этого месте для публичных выступлений.

29 Мая 2020, 17:53 0 0 получен гонорар 34% 2022 ответа 602 отзыва Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Новосибирск Бесплатная оценка вашей ситуации Добрый день. Знаете, открыла судебную практику по ст.

148 УК РФ, и кроме как дела по Ставропольскому краю РФ не нашла. Интересно. В ваших высказываниях нет резких эпитетов, с одной стороны, вы, согласно ст.

29 Конституции, свободно высказали свои не экстремистские мысли и слова. Вы выразили свое мнение. С другой стороны решать, нарушается ли здесь ст. 148 УК РФ будем не мы, а суд.

Так как к ст. 148 УК РФ, можно что угодно привязать.

Домыслы, вольные трактовки предела, которым нет. В данной статье даже нет конкретных слов, выражений, которые были бы границей «дозволенного поведения», хотя бы. Вот мнение:«Оскорбление религиозных чувств верующих» можно определить как отрицательную оценку того или иного религиозного учения, выраженную в неприличной, унизительной форме (к примеру, с употреблением мата) — то есть под действие данной статьи не должно подпадать выражение мнений, взглядов, суждений, даже публично и среди верующих и продиктованных неприятием к какому-либо религиозному учению, но выраженных в «приличной» форме, а также не несущей признаков явного неуважения к обществу, не нарушающей общепризнанных норм и правил поведения.

Таким образом, важно установление наличия обоих признаков в совокупности – и явного неуважения к обществу и, одновременно, оскорбления религиозных чувств верующих.».

Например, вот есть Постановление от 15 марта 2020 года г. Курган где суд освободил обвиняемого от уголовной ответственности, ограничившись лишь штрафом.

В данном постановлении четко указаны действия и слова, которые были применены судом: «… с целью совершения публичных действий, выражающих явное неуважение к обществу и совершенных в целях оскорбления религиозных чувств верующих православных христиан, взял в руки находящуюся на месте происшествия православную икону «Чудо святого Георгия о змие», перевернул ее и сфотографировал свое отражение и отражение указанной перевернутой иконы «Чудо Святого Георгия о змие» в расположенном напротив зеркале при помощи имеющиеся при себе сотого телефона марки «Айфон 4»… Окончательно реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение публичных действий, выражающих явное неуважение к обществу и совершенных в целях оскорбления религиозных чувств верующих православных христиан, в период с 12:52 до 12:57, находясь по адресу: г. Курган, ул. , 1-10, действуя умышленно и используя в социальной сети «Интернет» ник «Николай Кондратов» () публично разместил на своей интернет-странице пост ( 424) со своим изображением и перевернутой иконой «Чудо Святого Георгия о змие» у него в руках, а также оскорбительный комментарий, выражающий явное неуважение к обществу и оскорбляющий религиозные чувства верующих православных христиан следующего содержания: «чертям во славу людям во забаву»; «….мой отец дьявол»; «… дьявола потешал, «нецензурное слово» эту унижал» » Являются ли данные высказывания оскорблением? На фоне 148 ст. УК РФ правоприменение данной статьи, самими судами не освоено.

Поэтому, не рискну утверждать, что это не оскорбление, но и не нахожу, здесь экстремистской направленности какой-то. 29 Мая 2020, 20:49 1 0 Все услуги юристов в Москве Гарантия лучшей цены – мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене.

Похожие вопросы 17 Февраля 2020, 03:45, вопрос №1911105 12 Февраля 2020, 08:14, вопрос №1904859 26 Февраля 2017, 01:05, вопрос №1552136 20 Июля 2020, 14:38, вопрос №1951765 06 Марта 2017, 17:28, вопрос №1562643 Смотрите также

Святость религиозных чувств

Вероисповедание – это не материальное право, это моральное убеждение человека. При желании он имеет возможность на то, чтобы беспрепятственно посещать храмы, соблюдать посты, носить священные амулеты и не быть при этом осмеянным теми, кто считает его действия бессмыслицей.

Россия – многонациональная и многоконфессиональная страна, толерантная по своей сущности, защищающая интересы всех религиозных групп. Оскорбление чувств верующих представляет собой разновидность хулиганства, которое осуществляется в контексте религии. Оскорбление религиозных чувств верующих стало уголовным преступлением только с 2013 года.

Что может задеть чувства верующего? Этого не сказано в УК РФ напрямую, но из сути статьи легко выявляется.

Основанием для обращения в правоохранительные органы может стать следующее:

  1. Хулиганства, совершенные в местах богослужения и религиозных обрядов.
  2. Воспрепятствование осуществлению деятельности религиозными группами;
  3. Публичные оскорбления религиозных чувств;

Закон об оскорблении чувств верующих в чистом виде не существует.

Для урегулирования этого вопроса существуют отдельные статьи в КоАП РФ и УК РФ.

Критика действующего законодательства о защите чувств верующих основывается на том утверждении, что ст. 148 УК РФ защищает только тех лиц, которые исповедуют ту или иную религию, не защищая при этом атеистов. Получается, что, если кто-то будет публично насмехаться над тем, что человек не причисляет себя ни к одной из религий, его действия останутся безнаказанными.

Получается, что, если кто-то будет публично насмехаться над тем, что человек не причисляет себя ни к одной из религий, его действия останутся безнаказанными. Кроме УК РФ и КоАП РФ, никаких других законов об оскорблении чувств верующих в стране нет.

Законопроект, принятый в 2013 году, не только криминализировал оскорбление верующих, добавив такую статью в УК РФ, но и ужесточил административное наказание за подобное деяние.

Статья «за оскорбление чувств верующих» — можно смело применять к некоторым священникам.

28 июня 2019Полная статистика будет доступна после того, как публикация наберет больше 100 просмотров.Этот вариант мне пришел в голову, когда я прочел коммент к одной из своих предыдущих статей Вот он: «Господа, когда пишете комменты — не забывайте, что ребята не спят, а статью за «оскорбление чувств верующих» применяют все чаще.».

Задумался, во мне проснулся необитаемый юрист. Юрист — это не профессия, это образ жизни, поэтому ты начинаешь анализировать подобное совершенно непроизвольно.

Статья 148 УК РФ, в том числе устанавливающая уголовную ответственность в виде лишения свободы за

«публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих»

. Статья хорошая, жизненная и действительно применяемая.

Перечислять прецеденты я не буду, они в интернете достаточно широко расписаны. Но вот, что подумалось — если бы я не был законченным агностиком и циником, а был бы глубоко религиозным , православным человеком, искренне верующим. Что мои чувства могло бы действительно оскорбить?

Ведь все эти «Пусси риоты» и другие эскапады молодых и дурных — это всего лишь эксцентрика молодости, попытка выделится, в них чуть корысти и умысла, больше желание выделится.А оскорбило и задело бы меня, наверняка, предательство и попытка использовать мою искреннюю веру в своих корыстных интересах, причем со стороны людей, которые призваны эту самую веру беречь и проводниками ее быть. Тех самым, которые «публично» ездят на дорогих машинах, сверкают с амвона часами и вообще демонстрируют немалое материальное благополучие, ваяют храмы, публично призывая при этом к смирению и бедности. Которые превратили церковь в хорошо функционирующую машину по выжиманию денег.

Да еще и с использованием служебного положения — отягчающее это обстоятельство и без того немалого публичного греха стяжательства. Так что эта «замечательная уголовная статья» просто идеально описывает деятельность православной церкви и ее служителей. Вот это бы меня действительно оскорбило!

Может будет прецедент?

66 лучших цитат о религии, которые могут оскорбить чувства верующих

01 Чем чаще человек поминает Бога в своих речах, тем усерднее я слежу за своим кошельком.

Марк Твен, писатель 03 Бога в моей теории нет, потому что я не нуждался в этой гипотезе. Пьер Лаплас, астроном 04 У слепой веры — очень злые глазки.

Станислав Ежи Лец, поэт 05 Слова веры часто повторяют не потому, что они истинны, а потому, что их часто повторяют. Оскар Уайлд, писатель 06 Религиозные убеждения — прекрасный предлог, чтобы делать людям гадости.

Ричард Олдингтон, писатель 07 Церковь — это место, где джентльмены, никогда не бывавшие на небесах, рассказывают о них небылицы тем, кто никогда туда не попадет. Генри Менкен, литературный критик 08 Вера — это то, что лежит на одной чаше весов, при том что на второй всегда лежит разум. Артур Шопенгауэр, философ 10 Можно объяснить марсианину существование бензоколонок.

Но будет очень сложно объяснить ему, зачем нужны все эти церкви.

Джон Апдайк, писатель 12 Преподавая религию в школах, эти, мягко говоря, сволочи церковные хотят заманить души детей. Виталий Гинзбург, физик 13 Каких великолепных глупцов делает из людей религия! Бен Джонсон, драматург 15 В мире слишком мало любви и благости, чтобы их можно было расточать воображаемым существам.

Бен Джонсон, драматург 15 В мире слишком мало любви и благости, чтобы их можно было расточать воображаемым существам. Фридрих Ницше, философ 16 Полагаю, я был бы хорошим христианином, но церковь сделала все, чтобы превратить меня в законченного безбожника.

Фридрих Шиллер, драматург 17 Цивилизация не достигнет совершенства, пока камень последней церкви не упадет на голову последнего священника.

Эмиль Золя, писатель 19 Отсутствие Бога доказать сложно.

Если я предположу, что вокруг Солнца по орбите между Землей и Марсом летает фарфоровый чайник, никто не сможет это опровергнуть, в особенности если я аккуратно добавлю, что он настолько маленький, что его не могут увидеть даже самые мощные телескопы.

Бертран Рассел, математик 21 Бог — затычка для дыры неизвестного. Анатолий Луначарский, политик 22 Христианская концепция омерзительна.

Она делает из Бога или воплощенную злость, и притом злость бесконечную, создавшую мыслящие существа, чтобы сделать их навеки несчастными, либо воплощенное бессилие и слабоумие, не способное ни предугадать, ни предотвратить несчастья своих созданий.

Франсуа Вольтер, философ 23 Крови, пролитой поклонниками Бога милосердия и мира со времени введения Его религии, хватило бы, быть может, для того, чтобы утопить приверженцев всех других сект, живущих на земном шаре.

Перси Шелли, поэт 24 Разум — главнейший враг всякой веры.

Мартин Лютер, священник 26 Религия мне всегда казалась чем-то неприличным. Ингмар Бергман, режиссер 27 Если Бог существует, то атеизм, безусловно, оскорбляет его меньше, чем религия. Жюль Гонкур, писатель 29 Слава богу, я атеист!

Луис Буньюэль, режиссер 31 Уверен, что серьезный ученый, исследующий законы природы или человеческого общества, не сумеет сохранить веры, ибо все вокруг будет разубеждать его в усвоенных с детства догматах.

Умберто Эко, писатель 33 Все думающие люди — атеисты. Эрнест Хемингуэй, писатель 34 Набожность находит такие оправдания дурным поступкам, которых простой порядочный человек не нашел бы.

Шарль Монтескье, философ 35 Ни одна религия не может ничего сделать для человечества. Станислав Лем, писатель 37 Если посмотреть на соотношение всех живых существ в мире, то по всему выходит, что больше всего Господь любит микробов и насекомых. Конрад Лорен, биолог 38 Молитва — это требование изменить все законы Вселенной ради одного, явно недостойного, просителя.

Амброз Бирс, журналист 40 Религия расценивается обычными людьми как правда, умными как ложь, а правительством как полезная штука.

Эдуард Гиббон, историк 42 Не следует верить в нечто лишь потому, что было бы ужасно, если бы это нечто не существовало.

Жан Ростан, биолог 43 Религиозность — просто один из побочных продуктов нашего видового поведения. Довольно вредный, надо отметить. Эрнст Майр, зоолог 44 Удивительно, как все эти жрецы и предсказатели, глядя друг на друга, могут удерживаться от смеха.

Цицерон, политик 45 Народ положительно требует, чтобы его обманывали, иначе с ним невозможно иметь дела. Синезий, епископ 47 Называть верующих ослами — несправедливо, ибо ослы никогда не бывают столь твердолобы. Луис Велес де Гевара, писатель 48 У кого есть наука, тот в религии не нуждается.

Иоганн Гете, поэт 50 Я никогда не пытался найти Бога, полагая, что если Он так умен, как его описывают, то сумеет найти меня сам. Айзек Азимов, физик 51 Нет ничего более замечательного, чем распространение религиозного неверия, которое я наблюдаю сегодня в мире. Чарльз Дарвин, биолог 52 Вы спрашиваете, что я думаю по поводу сладостного ощущения абсолютной веры?

Я думаю, что это совершенно ужасно и категорически недопустимо.

Курт Воннегут, писатель 54 К злодеяньям великим побуждает религия смертных.

Лукреций, поэт 55 С некоторыми определенными склонностями к вегетативной жизни отшельник вместо ангела может превратиться в огурец.

Это профессиональный риск. Андре Фроссар, журналист 56 Самая главная задача, которая стоит сегодня перед религией, — это как можно более быстрое и безболезненное исчезновение.

Иосиф Дицген, философ 57 Странно, что все религии так много времени уделяют чудесам, в то время как каждому школьнику известно, что чудо, то есть нарушение законов Вселенной, невозможно. Макс Планк, физик 59 Для вас я атеист, а для Бога — конструктивная оппозиция.

Вуди Аллен, режиссер 60 Власть священника зависит от суеверия и тупой доверчивости народов. Ему вовсе не нужно, чтобы они были просвещенными.

Чем меньше они знают, тем более покорны его решениям.

Клод-Адриан Гельвеций, философ 61 Если вы прочитаете Библию с открытыми глазами, вы убедитесь, что она написана людьми, причем весьма неприятными и малообразованными. Роберт Ингерсолл, юрист 63 Древние, наблюдая явления природы — громы, молнии, затмения луны и солнца, приходили в ужас и полагали, что причиной того — боги. Они не понимали, что нет в мире ничего, кроме них, что было бы наделено божественной природой.

Демокрит, философ 64 Господь из всемогущего кормчего понемногу превращается в исчезающую улыбку космического Чеширского Кота.

Джулиан Хаксли, писатель 65 Видимо, Бог специально сделал людей такими доверчивыми, чтобы священникам было проще их обманывать.

Джордж Галифакс, политик

Штраф за оскорбление чувств верующих по КоАП РФ

В КоАП РФ нет конкретной статьи, которая бы была полностью посвящена преступлениям против религии. Но в ч. 2 ст. 5.26 косвенно говорится о покушении на чувства верующих.

Согласно данной статьи, ответственность наступает за публичное осквернение или уничтожение следующих предметов:

  1. Религиозной литературы – Библия, Коран, Тора и прочие священные книги, религиозные журналы и агитационные брошюры;
  2. Религиозного почитания – иконы, статуи и памятники, священные могилы и места, кресты и прочая атрибутика.

Если он преследовал своей целью только уничтожение предмета, его действия будут признаны административным проступком. Когда же он желал унизить человека и оскорбить его религиозные чувства, в дело будет вступать УК РФ.

В качестве административного наказания по ст. 5.26 могут применяться штраф до 50 тысяч рублей или обязательные работы до 120 часов.

Если фигурантом дела выступит должностное лицо, штрафные санкции возрастут до 200 тысяч рублей. В первом и во втором случае рассматривать дело будет мировой судья.

Определение понятия и ответственность за оскорбление чувств верующих

Уголовное законодательство дает 2 определения этому понятию. Оскорбление чувств верующих может выразиться в активных действиях человека с целью выражения явного неуважения к религии либо в воспрепятствовании проведению богослужений:

  • Во втором случае законодательство определяется оскорбление как воспрепятствование богослужениям, осуществлению обрядов религиозного характера. По определению подобное деяние возможно совершить только в публичном пространстве.
  • В первом случае речь идет о целенаправленных, сознательных действиях, цель которых – именно оскорбить религиозные чувства верующего. Важный момент – данные действия должны совершаться в публичном пространстве, как непосредственно в местах богослужения (церкви, мечети и другие), так и в любых других (в магазине, на улице и т.п.).

При определении степени наказания УК учитывает несколько факторов – место совершения противозаконного действия, статус лица (наличие/отсутствие соответствующего служебного положения), обстоятельства совершения (применение насилия, угроза и т.п.).

Так, если действия были совершены публично, но не в храме и других местах, где проходят богослужения, меры ответственности следующие:

  1. или заключение до 12 мес.
  2. или обязат. работы до 240 ч;
  3. штраф до 300 тыс. руб. или в сумме зарплаты до 24 мес.;
  4. или принудит. работы до 12 мес.;

Если эти же самые действия совершены в храме, предусматриваются более строгие меры ответственности:

  1. или принудит. работы до 36 мес.;
  2. или обязат.

    работы до 480 ч;

  3. или заключение до 36 мес. с возможностью ограничения свободы до 12 мес.

    либо без такой возможности.

  4. штраф до 500 тыс.

    руб. или в сумме зарплаты до 36 мес.;

Если же оскорбление религиозных чувств выразилось в воспрепятствовании богослужению, наказание следующее:

  1. штраф до 300 тыс.

    руб. либо в сумме зарплаты до 24 мес.;

  2. или обязат. работы до 360 ч;
  3. или исправит. работы до 12 мес.;
  4. или арест до 3 мес.

Если эти же действия были выполнены гражданином, злоупотребившим своим служебным положением или путем применения насилия, угрозы применения, меры ответственности следующие:

  1. или принудит.

    работы до 12 мес.;

  2. или обязат.

    работы до 480 ч;

  3. штраф до 200 тыс. руб. или в сумме зарплаты до 12 мес.;
  4. или заключение до 12 мес. с лишением права работать в определенных сферах на общий срок до 24 мес.
  5. или исправит.

    работы до 24 мес.;

Оскорбление чувств верующих.

Обязаны ли россияне верить в Бога?

» Сегодня мы поговорим о Оскорблении чувств верующих.

В чём заключается это оскорбление и обязаны ли россияне верить в Бога?! Свобода в нашем мире часто лишь иллюзия, мы не можем жить вне любых рамок, мы обязательно должны и будем жить в рамках.

Эти «рамки» существуют и для блага, государство и закон в целом созданы с целью правильной и оптимальной организации социума.

Свобода вероисповедания, мысли, совести — это миф… Несоблюдение закона и общественных норм поведения предусматривают юридическую ответственность.

И сегодня (с 2013 года) в УК РФ появилась статья (которая прежде квалифицировалась как административное правонарушение), предусматривающая уголовную ответственность за оскорбление чувств верующих, за воспрепятствование проведению религиозных собраний, обрядов — Статья 148 УК РФ

«Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий»

. То есть сегодня вера стала обязательной для исполнения общественной нормой?

Как кричат фанатики-атеисты: «теперь за фразу «Бога нет» можно угодить в тюрьму», — и задают вопрос, «а как же мы, неверующие, как же уважение наших атеистических чувств — ведь у нас свобода слова и т.д.?». Обязаны ли россияне теперь верить в Бога? Так ли все, и за что конкретно можно угодить в тюрьму, в чем выражается оскорбление именно религиозных чувств верующих, где грань обязательности веры и неверия — давайте обсудим подробнее и разберемся во всем по порядку.

За фразу «Бога нет» нельзя угодить в тюрьму! Вопреки провокаторам сразу скажу — за выше обозначенную фразу в тюрьму не посадят.

У нас как обычно утрируют и искажают информацию в целях манипуляции и разжигания народной истерии.

За что могут посадить и какие есть примеры дел?

Давайте обратимся к юридическому первоисточнику: к статье 148 УК РФ. Дословно ее процитирую: «Статья 148 УК РФ.

Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий Распечатать Поделиться (в ред. Федерального закона от 29.06.2013 N 136-ФЗ) (в ред. Федерального закона от 29.06.2013 N 136-ФЗ)

  • Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих, — наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок.
  • Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные в местах, специально предназначенных для проведения богослужений, других религиозных обрядов и церемоний, — наказываются штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

  • Незаконное воспрепятствование деятельности религиозных организаций или проведению богослужений, других религиозных обрядов и церемоний — наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.
  • Деяния, предусмотренные частью третьей настоящей статьи, совершенные: а) лицом с использованием своего служебного положения; б) с применением насилия или с угрозой его применения, — наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двух лет.

Комментарии к статье гласят:

  • В соответствии со ст. 28 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.

    Ст. 148 УК представляет собой одну из гарантий реализации в жизни ст. 28 Конституции.

Возможные преступные действия в настоящее время в отношении верующих и культовых учреждений вполне охватываются другими составами преступлений, как, например, оскорбление (ст.

130 УК), хулиганство (ст. 213 УК), вандализм (ст. 214 УК).

  • Незаконное воспрепятствование деятельности религиозных организаций может выразиться в незаконном закрытии церкви или другого культового учреждения, срыве регулярной церковной службы, запрещении проведения религиозного обряда и т. п. При этом преступным является воспрепятствование только такой деятельности, которая осуществляется в рамках закона, и лишь такому совершению религиозных обрядов, которое не нарушает общественный порядок и не сопровождается посягательствами на права граждан.
  • Под религиозными организациями следует понимать любые религиозные организации, деятельность которых не противоречит закону, религиозные общины, различные культовые здания: церкви, мечети, синагоги, часовни, монастыри, молельные дома, иные помещения, в которых проходят церковные службы, а также различного рода памятные святые места и другие религиозные символы.
  • Оконченным преступление считается с момента начала незаконного воспрепятствования осуществлению права на свободу совести и вероисповедания.
  • Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.

    Виновный осознает общественную опасность своих действий и желает их реализовать.

  • Субъектом данного преступления может быть любое лицо, достигшее 16 лет.

Я специально привела полный текст статьи и поясняющие комментарии, чтобы первоисточник и первопричина шума была перед глазами и чтобы можно было отталкиваться именно от этой информации.

Закон весьма хитер, как известно: реального подтверждения действия наказания за оскорбления чувств верующих нет.

Я не нашла никаких конкретных дел, чаще всего обвинение переквалифицировали как административное правонарушение, либо отказывали в возбуждении уголовного дела, либо квалифицируют как хулиганство. Если у вас есть обратные сведения — приводите примеры.

Трудность доказывания вины связана с тем, что должен быть прямой умысел, то есть виновный имел однозначное намерение оскорбить именно религиозные чувства верующих, а не какие-то иные их чувства, и это нужно доказать, что конфликт возник на религиозной почве, а не на бытовой, нужно доказать, что верующий является верующим, кроме того действия должны совершаться публично и проявляться в виде явного неуважения к обществу.

Понятия оскорбления сами по себе размытые (при оскорблении личности они должны быть выражены в неприличной форме, а здесь, получается, то что для одного будет обидным, для другого норма, а четкости нет), и понятия оскорблений чувств верующих, юридически закрепленного, не существует, закон требует доработки и огранки. В Википедии закон об оскорблении чувств верующих расценивается как закон о богохульстве:

«Законы о богохульстве (оскорбление религиозных чувств, оскорбление верующих, кощунство) — существующие во многих странах законы (c разной степенью реального использования), ограничивающие свободу слова и выражения своего мнения в отношении кощунства, неуважения к святым лицам, религиозным артефактам, обычаям и верованиям»

.

«Богоху́льство (от Бог и др.-рус хула, ст.-слав хѹла) — непочтительное использование имени Бога или богов, а также поношение любых объектов религиозного поклонения и почитания»

. Богохульство уже более четкое понятие, но судом то, что является богохульством для религиозных людей — может быть квалифицировано совсем иначе.

Шуточная, но в то же время неглупая версия как вести себя тому, кого обвиняют в оскорблении чувств верующих (как пример часто встречающейся несостоятельности обвинений по данному закону): «И главное, запишите себе 1) ходатайствуйте о закрытии дела в связи с отсутствием пострадавших 2) если пострадавшие найдутся — пишите встречный иск о заведомо ложном доносе — о том, что обратившийся не является верующим и вообще он мошенник, вымогатель, желающий воспользоваться судебной системой РФ в целях незаконного обогащения, тогда: В суде так называемому верующему надо будет доказывать, причем документально — что он верующий…. В случае христианства, можно воспользоваться текстами собственно самого «учения». Комиссия из нескольких человек, в присутствии нотариуса, должна провести следующие тесты: Тест №1 Передвижение предметов.

«Истинно говорю вам: «Если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажете горе сей: перейди отсюда туда»

, и она перейдет. И ничего невозможного не будет для вас.» — (Матфея, 17:20) Испытуемый должен подвинуть гору песка (ГОСТ 8736-93 — Песок для строительных работ) весом в одну тонну на 1 метр силой веры.

Тест №2

«Уверовавших же будут сопровождать сии знамения: именем Моим будут изгонять бесов; будут говорить новыми языками;»

— Марка 16:16-17 Испытуемый должен написать небольшое эссе на тему «Почему я уверовал» на языке, случайно выбранном из всех мировых с помощью лототрона. Тест №3 Продолжение предыдущей цитаты: «будут брать змей» — Марка 16:18 Испытуемый получает комплект из черной мамбы в одну руку и гремучей змеи в другую на 10 минут.

Тест №4 Продолжение предыдущей цитаты: «и если что смертоносное выпьют, не повредит им» — Марка 16:18 Испытуемый должен выпить смертельную дозу случайно выбранного яда.

Тест №5 Продолжение предыдущей цитаты:»возложат руки на больных, и они будут здоровы» — Марка 16:18 Испытуемый должен наложением рук вылечить своего родственника, предварительно зараженного чумой или сибирской язвой». Конечно, закон, пусть и в весьма неотесанном виде, ввели не просто так, а после диких акций панк-группы в 2012 году.

Тех же «плясуний на святынях» привлекли к уголовной ответственности за хулиганство. Роль «беснующихся дам» также весьма неоднозначна: кто-то говорит о том, что на самом деле необходим был раскол оппозиции, настрой общественности против оппозиции, чтобы показать какие они примитивные и пошлые на самом деле, а по другой версии — это план оппозиции по развалу страны через попирание святынь, духовных ценностей. Что же тогда принесло принятие этого закона и зачем он нужен, если бездейственен?

Догадок тысячи, от того, что нужно было просто припугнуть тех, кто хочет пойти на стопам исповедующих вероломство дам до того, что этот закон еще больше способствует отделению государства от церкви, и того, что в будущем его «подкорректируют» до более совершенного и действенного вида. Кроме вразумления одичавших и бессовестных бунтарок — этот закон отражается и на обычных людях, где есть верующие, есть неверующие, и в первую очередь многие приняли все на свой счет и раздули муху из слона.

По сути — верующих закон не защитил, зато те, кого религия-то не тронула никаким образом стали кидаться на эту религию. Мол, а кто будет уважать чувства атеистов? Или: пусть верующие тоже считаются с мнением неверующих.

А кто не уважает-то чувства неверующих?

Фанатиков полно как среди религиозных товарищей, так и среди простых смертных, не все верующие фанатики. Но гипотетически оскорбленные неверующие уже обижаются и первыми кидаются на верующих, доводя аргументацию до абсурда. Сразу после публикации закона в сети появилось множество карикатур, картинок-демотиваторов, которые демонстрировали пренебрежение к позиции верующих, желающих защитить свои права.

Например, «мягкие» варианты карикатур, картинок, высказываний, передающих настрой отдельных слоев общества: Инет наполнили посты с протестами против навязывания им веры. Мол, не суйте мне в лицо вашу религию, и: верующие обязаны прощать и уважать других, иски-суды противоречат библейской идеологии. Будто закон вызвал не усмирение бунтующих с целью защиты верующих, а наоборот разжег на пустом месте агрессивные настроения против религии.

Я прекрасно помню 2013 год и время когда приняли этот закон: Интернет был усыпан протестами неверующих против навязывания им религии и возмущениями по поводу такого «недемократического диктаторства», а не примерами исков об оскорблении чувств верующих. На самом деле оскорбление чувств верующих по мнению самих верующих — явление довольно редкое, что еще раз доказывает, что закон создан со странной целью: «Не будет лишним проанализировать и другую статистику – общественное мнение.

Так в августе 2012 года Фонд Общественное Мнение провел исследование, посвященное чувствам верующих.

На вопрос о том, сталкивались ли граждане в своей повседневной жизни с ситуациями, в которых их религиозные чувства были оскорблены, 84% православных респондентов ответили, что не сталкивались.

Среди представителей других конфессий так же ответили 86% респондентов. Утвердительно ответили лишь 12% православных и 9% представителей других конфессий. Примечательно, что 15% из 19% верующих, которые встречали в СМИ сообщения, оскорбившие их религиозные чувства, были оскорблены клипом одной печально известной панк-группы.

Кроме того, в СМИ данный закон ассоциируется именно с этим событием и создается впечатление, что закон был принят именно в связи с этим единичным случаем. Должна ли происходить криминализация деяния в связи с единичным событием? Сомнительно». Одни из самых нелепых замечаний и советов, которые давали неверующие верующим были о том, что нужно прощать врагов и верующий обязан это делать.

В общем, все сразу стали знать, что обязан и что должен верующий, но простые смертные к себе и не пробовали применять эти рамки.

Кажется, этот закон какая то издевка, еще больше привлекает внимание к тому, что верующих не уважают.

Или: а чего стоит вера, если ее могут подорвать мнения мелочных людей? Верующие тоже люди, и неправильно сначала, например, вывести их, а потом еще и упрекать в том, что они не благословляют гонителей.

Все привыкли видеть в верующих овечек. Любой адекватный батюшка или протестант скажет, что верующий имеет право на иск и в Библии масса обоснований этому, и это не отменяет прощения врагов, это разные вещи. По логике неверующих получается: с помощью этого закона возбуждена некая провокация, то есть на верующих будут вешать грязь, а они должны, по мнению неверующих, безропотно терпеть — ведь так написано в Библии, и люди не знакомые с Богом точно знают полную трактовку священной книги (и священных книг иных религий).

Не неверующим решать и судить что и кому должен верующий.

Православие у нас не считается государственной религией, церковь давно отделена от государства, свобода вероисповедания и т.д. Уроки православной культуры в школах, иные мероприятия призваны на некотором уровне поддерживать духовность общества, но верить или нет и во что верить каждый давно решает сам.

И есть другой момент касательно отношений верующих и неверующих: мы все живем в одной стране, здесь не может все стать так, как хочет только определенная категория лиц.

Конечно, стоит стремиться к соблюдению моральных норм и сохранению адекватности населения, но верующие также должны уважать выбор другого человека и только тогда религия не превращается в цирк. Свобода выбора — это то, чем наделил Бог человека, и другой человек не имеет право посягать на это.

Однако вот этих фанатиков, которых рисуют на карикатурах те, кто никогда и не оскорблялся «выходками» верующих — их единицы и они есть не только среди верующих.

По-настоящему верующие никогда не будут навязывать свой выбор другому, скорее, делами показывать свое исповедание, а не упрекать словами. И подать иск — их право, но в большинстве никто не подает подобные иски, поскольку это смешно: никого нельзя заставить верить, да и есть суд выше земного. Но вот такие акции, наподобие тех, что вытворила панк-группа, требуют осадки, пресечения, но только не истериками, а действиями, и, возможно, гораздо более кардинальными, чем внесение поправок в УК.

А главное — профилактика: лучше заботиться о духовном уровне общества, чем пожинать плоды бездуховности, естественно, начиная с себя. Даже люди неверующие, но думающие, умные — они в подавляющем большинстве очень аккуратно относятся к теме религии, и никогда не позволят себе сказать оскорбления в адрес верующих, ситуация какая-то надуманная, в обычной жизни закон почти не применим. Если бы не поднятая шумиха — это очередная поправка в УК могла бы стать обычным, рядовым действом, поправок в Кодексы вносится множество, не у всех них судьба быть причиной гипотетического конфликта.

А что думаете вы по поводу закона об оскорблении чувств верующих и вообще об оскорблениях верующих?

( Пока оценок нет ) Понравилась статья? Поделиться с друзьями: Есть на земле русской места, где почти остановилась жизнь, несмотря на то что ранее Сегодня мы расскажем об одной из самых красивых, бесценных природных достопримечательностей России — тайге. Сегодня мы поговорим о ситуациях, когда нет смысла жить и о людях, которые оказывались Сегодня мы поговорим о смерти близких людей, о том как это пережить.

Вам также может понравиться...