КАСКО

Фабула обвинение по халатности повлекшей смерть

Фабула обвинение по халатности повлекшей смерть

Советы юристов:


1. Возможно возбудить дело халатность повлекшая смерть человека, прошло 1.5 года. 1.1. Возбудить уголовное дело можно в течение 2 лет 2. Скажите, пожалуйста, к какой категории тяжести преступления относится халатность врачей, повлекшая смерть человека?

2.1. 2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью или смерть человека, — наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.Преступление средней тяжести. 2.2. Здравствуйте. В соответствии с ч.3 преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.

(в ред. Федеральных законов от 09.03.2001 N 25-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (см.

текст в предыдущей редакции) Таким образом халатность, повлекшая смерть человека относится к категории преступлений средней тяжести. 2.3. Преступление средней тяжести, так как является преступлением совершенным по неосторожности и максимальный срок наказания в соответствии с УК РФ — более 3 лет лишения свободы. () 3. Сегодня огласили приговор сыну, он военный, обвинение в халатности, повлекшей смерть 4 человек.

Приговор-4 года колонии, хотя у него есть документ, что он на тот момент был в госпитале.

Он,по словам, адвоката попадает под амнистию, но о ней в зале суда не было ничего сказано. Почему? 3.1. значит не попал под амнистию 4. Прокуратура собирается возбудить УД в отношении сотрудника МВД за халатность, проявившееся в том, что он не принял исчерпывающих мер к изъятию зарегистрированного оружия после смерти владельца, что в дальнейшем повлекло его утерю.

Что за это будет и на чем строить защиту.

4.1. Если вина будет доказана,то грозит штраф, защиту необходимо строить исходя из обстоятельств дела, не зная всех нюансов,невозможно Вам подсказать,нужно работать адвокату 5. Есть ли образец искового заявления в суд на возмещение морального ущерба с медицинского учреждения чья халатность повлекла к смерти, вина врачей доказана экспертизой.

И какую сумму я с них могу затребовать? 5.1. Здрасвуйте. Такого конкретно образца нет. Каждый случай индивидуально. Сумму вы определяете сами, но встанет вопрос с уголовным делом.

Если оно было, то его материалы надо прикладывать. 6. Моего сына убили менты. Возбуждено депо по части 2 ст.293 УК РФ (халатность, повлекшая по неосторожности смерть человека).

Как подать иск на МВД. 6.1. Здравствуйте!

Вам лучше заявить гражданский иск в рамках уголовного дела по ст.42 УПК РФ. 6.2. Иск подавайте на на основании ст.1070 ГК РФ 7. Хорошего юриста по животным в Санкт-Петербурге.

Конкретнее, халатность ветеринара повлекшая смерть собаки. Спасибо. 7.1. обратитесь просто к юристу он поможет. дело простое 8. Скажите, какая статья считается правильной, или какое наказание светит человеку, если на производстве произошел несчастный случай по халатности и безответственности руководства, повлекший смерть человека?

Виновным сделали водителя фуры. Был гололед, песком посыпано не было.

У него взорвалось колесо на весах. Заранее, спасибо. 8.1. Статья 293. Халатность 2. То же деяние, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью или смерть человека, — (в ред.

Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) 9. Подала в прокуратуру заявление о халатности врача, повлекшей смерть новорожденной дочки. Следователь говорит, что передал все документы на экспертизу.

Она длится уже 8 месяцев. Подскажите есть ли сроки в проведении подобных экспертиз и как я могу повлиять на движение моего дела? 9.1. Сроки проведения экспертизы вызывают сомнения, обратитесь письменно к руководству следователя с просьбой разъяснить проводится ли расследование по уголовному делу, если да то каковы предварительные сроки окончания следствия по делу и направления дела в суд 9.2. напишите следователю заявление с просьбой уведомить вас о движении по вашему заявлению, в зависимости от ответа — решайте вопрос дальше 10.

По теме медицинской халатности, повлекшей смерть близкого человека, можно ли обращаться в Страсбургский суд?

10.1. можете,не позднее 6 месяцев, как было принято последнее решение по делу. 11. Судебно-медицинская экспертиза проводится уже 8-й месяц, а без нее невозможно возбудить уголовное дело, ни получить отказ в возбуждении уголовного дела для передачи в суд. подскажите пожалуйста куда можно написать жалобу?

Кроме этой экспертизы имеются все доказательства халатности врачей повлекшей смерть человека. Возможно ли умышленное затягивание дела и как с этим бороться?

11.1. Денис Владимирович, обратитесь в прокуратуру, это их вопросы. 11.2. Жалобу в Минздрав по РО. Копии: руководителю бюро СМЭ МЗ РФ по РО, в районную прокуратуру и прокурору РО.

Если подавали заявление о возбуждении уголовного дела, то жалобу на имя руководителя следственного органа, если дело в дознании, то на имя начальника милиции. 12. Я работал в изоляторе временного содержания, занимал должность постового.

В мою смену на работе произошло чп: в камере повесился задержанный. В этот же день меня уволили за грубое нарушение служебной дисциплины, но в приказе об увольнении не был указан факт о повешении, а за грубое нарушение служебной дисциплины, без объяснения обстоятельств.

Служебную проверку провели за считанные часы и ночью не в рабочее время уволили.

На следующий день факту повешения было возбуждено уголовное дело в отношении меня:-халатность повлекшая смерть. На весь процесс ушло два с половиной года и я доказал свою невиновность.

О том, что дается месяц на иск чтобы восстановиться я не знал, т.к думал что его нужно подать по завершению уголовного дела, если выиграл. Так вот иск Я подал и его приняли, а на слушании судья зацепился за тот самый месяц, который мне был дан, чтобы Я подал иск о восстановлении. Мол где я был все это время. Что мне делать?

Мол где я был все это время. Что мне делать? Помогите пожалуйста если можете ( ( ( 12.1. В таких случаях нужно доказывать уважительную причину пропуска Суд в вашей ситуации может его и не восстановить-потому что у вас не было препятствий чтобы сразу обжаловать увольнение 13.

МИИИм КолокольцевуВ. А гр. Ярошенко Е.Т., адрес: г. Орел, пер Ягодный 8, кв. 65. История гибели моего сына — Ярошенко Александра Викторовича.

Трагические события последовали 5 марта, когда возвращаясь из магазина, мой сын споткнулся и упал в силу того, что имел нарушение вестибулярного аппарата после перенесенной 12 лет назад операции по поводу удаления опухоли правой височной доли мозга, ударился и, пытаясь встать, потерял пространственное восприятие, что являлось, возможно, признаком сотрясения мозга, это состояние усугублялось наличием послеоперационной кисты. Его забрала скорая медицинская помощь около его дома в Медведково ул. Широкая 10, корп. 1. Врачи скорой помощи поставили диагноз: инсульт?

Это было в 21 час 40 минут, его повезли в ГКБ№5 г. Москвы. В таких случаях по всем правилам медицины производится срочное обследование и назначается лечение, на этот счет имеются закон о порядке оказания медицинской помощи взрослому населению по профилю «нейрохирургия» утвержденного приказом Минздрава РФ от 07.11.2012 г№ 931 н, стандарта медицинской помощи при внутричерепной травме, утвержденного приказом Минздрава Р.Ф от 07.11.2012 г №635 н.

Но эти законы были писаны не для тех, кто должен был оказать в ту ночь помощь моему сыну. Они разглядели в имеющихся симптомах расстройство психики и начали принуждать беспомощного человека к написанию информированного согласия на лечение, вернее, на свою смерть, т.к согласно ст. 20 ФЗ№ 323, больному объясняют перед этим, куда и зачем его госпитализируют.

При этом главврач психбольницы №4 им.

Ганнушкина г. Москвы Нарышкин А.В. мне напишет, что он имел спутанное сознание.

Тогда возникает вопрос, на основании каких законов действовали палачи в белых халатах, используя беспомощность человека? Его привезли не в гестапо, а в медицинское учреждение где должны были разобраться, чем вызваны нарушения сознания и потери пространственного восприятия. Эти симптомы характерны как для черепно-мозговых травм, так и острого нарушения кровообращения головного мозга.

В 18 часов 5 марта я разговаривала с сыном по телефону и никаких признаков психического расстройства не было и их не было никогда, у сына была 2 рабочая группа инвалидности ( (был хирургом) он много раз проходил МСЭК и не страдал эпилепсией, о которой якобы поведал. Когда я читаю слова Нарышкина в оправдание преступных действий, что больной поступил с диагнозом «болезненное состояние», что у него не было телефона, (как будто там должен быть написан диагноз), ложь о какой-то череде краниопластик, которые он якобы перенес, возникает вопрос об адекватности написавшего мне это письмо. А если бы даже перенес, тем более, должны были знать симптоматику поражения правой височной доли мозга и об адекватности применения какого-то ни было лечения, особенно применения психотропов.

Я узнала от главврача ГКБ№5 ГайнулинаШ. М., что ему вводили реланиум, хотя Нарышкин это отрицает.

Он пишет мне, что его лечили в психбольнице в соответствии со стандартами медпомощи, а лечили с каким диагнозом?

У нас теперь ЧМТ лечат со стандартами психиатрии? Его не лечили, его убивали две клинические больницы, где не нашлось ни одного умного врача, убивали с особой жестокостью. Пославшие моего сына на смерть знали, что нарушают 29 статью закона о психиатрической помощи, нарушают требования ст.

18 ФЗ от 21.11.2011№323-ФЗ» Об основах охраны здоровья граждан Р.Ф», ст.20 этого закона. Знали, но нарушали их, получается, что действовали умышленно. Несколько часов человек находится в приемном покое без помощи, хотя диагноз, с которым его доставила скорая помощь, имеет строгие временные рамки, примерно 3 часа, когда от своевременно начатого лечения зависит будущее состояние здоровья.

Его отказываются обследовать, после смерти допишут в историю болезни, что сделали обследование на КТ, это ложь. Незаконно перевозят в психбольницу, делают инъекцию препаратов из группы психотропов, которые ему были категорически противопоказаны, т.к.

вызывали потерю сознания. Потом он идет в туалет, теряет сознание, ударяется головой о каменный пол и получает уже другую, смертельную черепно-мозговую травму. Там его находят без сознания и без дыхания с диагнозом: субдуральная гематома затылочной области мозга. Недавно я узнала другие подробности из присланного мне ответа того же «расследователя» Преображенского ОМВД г.

Москвы, лейтенанта Сиркина, что больной без сознания и без дыхания провел без помощи с момента падения 12 часов, а в общей сложности без помощи — около 15 часов, хотя Нарышкин утверждает, что его утром перевезли в нейрореанимацию ГКБ №5.

(со слов Сиркина –в 15 часов 6 марта) Утверждение главного врача о том, что больного якобы сопровождала санитарка не может быть правдой, так как он, судя по его же высказыванию, был на ногах и ходил по отделению.

И ударился он не височной областью, т.к.

локализация гематомы в затылочной области не соответствует этому. Кроме того, у него имелись телесные повреждения, которые можно получить только при падении лицом вниз; кровоизлияние под ноготь большого пальца правой ноги, большая ссадина в области правой скуловой области и глубокая рана в области правой брови и верхнего века, хотя в истории болезни пишут о какой-то ссадине на голове, разве кандидаты наук не знают, что в истории болезни должны указываться характер телесных повреждений и локализация?

Полагаю, что эти повреждения были получены при первом падении около дома. Как специалисту в этой области мне известно, что такая рана долго и обильно кровоточит и не видеть этого не могли те, кто его якобы сопровождали до кровати. Да и сопровождать не могли, потому что при такой травме человек моментально впадает в кому и его можно только донести до кровати.

Когда мы стали искать сына и позвонили в справочную службу скорой помощи, (это было 6 марта, а в ночь на 5 он оставался дома один) нам сказали, что он был найден на улице, помещен в психбольницу, где ему сделали успокаивающий укол, (зачем его успокаивали, если при данной патологии имеет место противоположная реакция — заторможенность?) после чего нашли в туалете больницы в крайне тяжелом состоянии, перетащили на кровать, после чего «он ни на что не жаловался», пролежал до 15 часов и к нему никто не подходил.

А потом его перевезли снова в ГКБ№5., где он 3,5 месяца умирал от сепсиса, который осложнил основное заболевание, потому что забыли обработать и наложить швы на глубокую рану на лице, которую он получил при падении и которая была инфицирована в туалете, затем 12 дней в реанимации забывают вскрыть ногтевой панариций на среднем пальце правой руки и делают это после моего вмешательства, хотя каждый врач должен знать, что у тяжелых больных особенно в реанимации, наличие гнойной инфекции является источником пневмонии и сепсиса. Потом я прошу чиновников городского здравоохранения пригласить специалистов, имеющих опыт лечения сепсиса, но мне отказывают, говорят, что все анализы в пределах нормы. Жена отвезла анализы в независимую лабораторию на предмет определения иммунного статуса, они показывали иммунодефицит и наличие в крови 2 млн эритроцитов.

Мы их получили уже после смерти, сын умер 20 июня. История поступления моего сына в больницу тщательно скрывалась. Мне потребовалось два месяца, чтобы восстановить картину случившегося.

Две больницы — №4 Психиатрическая им. Ганнушкина и ГКБ №5 Москвы, Станция Скорой и НМП и все, кто имел отношение к этому преступлению, а также ОМВД России по району Преображенское г.

Москвы, узнав, что родственники врачи, вступают в сговор чтоб не давать никаких справок о месте и времени случившегося, прикрываясь ст.13 ФЗ№323 о «медицинской тайне», хотя вопрос о том, где, во сколько и при каких обстоятельствах скорая помощь забрала сына в больницу не является врачебной тайной. Эти данные должны быть предоставлены родственникам, в законе №323-ФЗ есть статья о правах пациента или его представителя и согласно ст.42 УПК, родственники имеют право представлять интересы пострадавшего, который находится без сознания. Нам лгут что его нашли «где-то» на улице, с психическим расстройством, в районе Преображенской площади, хотя в истории болезни всегда врач записывает дату, время, место, где забрала скорая помощь и диагноз поступившего в больницу.

При этом рассказывают об эпилепсии, которой у него не было.

Являясь врачом с огромным опытом, я понимала, что совершено преступление. Он не мог оказаться в том районе, где его якобы нашли, жил далеко от этого места. Когда на адрес сына поступили два постановления ОМВД по району Преображенское об отказе в возбуждении уголовного дела по факту получения им телесных повреждений за подписью начальника Каверина А.М., у меня возникло много вопросов.

Если поступил такой материал в ОМВД, из больницы, то там должно быть написано, где человек получил телесные повреждения и какие, более того, 7 марта, когда он был передан, двум больницам, было известно, что произошло.

Но они заметали следы, подключив полицию, которая инсценирует попытки узнать якобы, где он получил телесные повреждения.

В постановлении Каверина А.М. об этом ничего не говорится, а говорится о том, что 06.03.

2014 в Психиатрическую больницу№4 был доставлен мой сын-Ярошенко А.В. Это фальсификация, о н был доставлен скорой помощью в ГКБ №5, именно по назначению и не 6 марта а 5 марта, и не с психическим расстройством а с подозрением на острое нарушение мозгового кровообращения, эти данные записаны в журнале выезда работников скорой помощи, с которыми я связалась 23 апреля, видно их забыли предупредить о «врачебной тайне». Это говорит о том, что никакой проверки не проводилось, совершались действия направленные на сокрытие преступления.

Начальник Каверин А.М. должен знать, если имеет случай получения тяжкого вреда здоровью, то заводится согласно ст. 121 УПК уголовное производство. О тяжком вреде говорили диагноз и нахождение больного в тяжелейшем состоянии на аппарате ИВЛ в нейрореанимации, потом в палате интенсивной терапии нейрохирургического отделения.

Кроме того, утверждение ст. лейтенанта Сиркина Р.С. о том, что не могли найти родственников пострадавшего, говорит о том, что их не хотели найти т.к. родственники все 3,5 месяца были у постели больного, а больной находился в ГКБ №5, которая находится там, где и ОМВД по району Преображенское. Если не могли, то почему не передали через лечащих врачей приглашение посетить ОМВД по району Преображенское?

Если не могли, то почему не передали через лечащих врачей приглашение посетить ОМВД по району Преображенское? И почему Сиркин Р.С. не поинтересовался при второй проверке, а какова же судьба человека находившегося в реанимации? Из постановлений Каверина А.М.

следует, что материал по факту получения моим сыном телесных повреждений был получен 7 марта, когда уже было известно тем, кто определял моего сына в психбольницу, что он поступил на своих ногах, что следует из объяснений НарышкинаА. В. а потом оказался в нейрореанимации в тяжелейшем состоянии.

Зав. нейрореанимацией Тагиров И. объяснял 6 марта жене сына, что состояние крайне тяжелое, потому что он не знает, сколько он «там валялся» .

17 марта я с ним тоже беседовала, просила объяснить, какой препарат вводили в психбольнице, на что он мне ответил встречным вопросом, откуда я это знаю и отказался отвечать.

Почему же ст. лейтенант Сиркин Р.С. не поговорил с ним? Но я думаю что поговорил. Только все соучастники этого преступления были уверены в том, что родственники ничего не узнают об обстоятельствах произошедшего, они глумились над матерью, предлагая ей взять доверенность у человека, (Главный врач Московской скорой помощи Фетисов) которого они убили, шли отписки, которые подтверждают это.

Но все родственники врачи, понимали, что за «медицинской тайной» скрывается медицинское преступление. 10 июля этого года я обжаловала два постановления начальника ОМВД по району Преображенское г.Москвы Каверина А.М.

от 07. 03. 2014 (КУСП№3924) и от 02.06.

2014 (КУСП №3924/1016) об отказе возбудить уголовного дело по факту получения моим сыном тяжких телесных повреждений, т.к отсутствует состав,0. об отказе в возбуждении уголовного депмоим сы прокурору Преображенской межрайонной прокуратуры г.

Москвы Штырову В.Ю. с предоставлением всех имеющихся у меня документов, подтверждающих факты противоправных действий медработников двух больниц, это подтвердил и Росздравнадзор по Москве, правда, с лукавой припиской, что проведена документарная проверка психбольницы и нарушений не выявлено, но почему-то отсутствует объяснение факта незаконного помещения человека в психиатрический стационар, где он получает смертельную ЧМТ, которая привела к его гибели.

А нарушение вышеуказанных законов, которые привели к гибели-это не состав?

В своем заявлении просила возбудить уголовное дело по фактам оставления больного в опасности, ст 125 УК, незаконного помещения в психбольницу, нанесения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть ст 128 УК. В нарушение Закона о Прокуратуре ст.ст 1,2,10.2 за 8 месяцев, когда я послала три обращения на имя Штырова В.Ю., ответа не последовало.

Они были получены прокурором Штыровым В.Ю., после первого обращения мне подтвердили по телефону из канцелярии, что моему заявлению присвоен №23148, что им занимается Белов Антон Николаевич и больше ответов нет. Я обращалась к господину Колокольцеву В.А., ответа не последовало. Совершено чудовищное уголовное преступление — гибель здорового человека который получил смертельную травму в медицинском учреждении, где согласно Конституции РФ и всех законов ему обязаны были оказать медицинскую помощь, обследовать, но вместо этого его подвергают пыткам (инвалида), доведя до смерти.

И никто за это не отвечает, потому что срабатывает феномен корпоративного преступного братства органов здравоохранения и всех звеньев нашей правоохранительной системы. Разве такие полицейские как Каверин имеют право представлять правоохранительные органы, по ним люди судят о наших органах правопорядка, сколько уже написано о беспределе в их рядах. Я просила их установить справедливость и ответить на мой вопрос, за что убили моего сына и почему за это никто не наказан?

Я его задавала много раз представителям Московского здравоохранения, Минздрава России, Правительству Москвы, но они делают вид что не понимают вопроса, все мои обращения попадают к тем кто должен по закону и в силу своих функциональных обязанностей отвечать за такую медицину, но они надеются, что их «медицинские тайны» прикроют правоохранители, у которых свои «тайны» расследования, они «не знают» как найти родственников, а когда родственники нашлись, то не хотят объяснить, почему были сфальсифицированы события той ночи, когда после пыток человек получил смертельное увечье. Я хочу закончить свое повествование, обращаясь к словам главврача психиатрической больницы №4 им.

Ганнушкина Нарышкина А.В. о том, что произошел трагический инцидент. Мы с мужем отдали медицине полвека, в моей семье 6 врачей, я видела всякую медицину; нищую, но честную и грамотную, высококвалифицированную, которая спасла моего сына 12 лет назад от онкологии, но такой медицины, когда на мой вопрос о том, что произошло с сыном, врач ГКБ№5 пытаясь оправдать действия преступников, произносит слова, что мой сын все-равно бесперспективный, напомнив при этом, что у него онкология, я не встречала. По-моему, эти слова отражают всю суть современной медицины.

Произошедшее не является трагическим инцидентом.

Степень падения медицины такова, что убийство непрофессионализмом, преступной халатностью, циничным безразличием к больному стало нормой.

Бездарное руководство, бесчеловечность, когда Министры здравоохранения Р.Ф.

и Москвы перекидывают от одного к другому мои жалобы, уходя от ответа, разве это не преступление? Эта история произошла в семье врачей, зверски убили врача, а что говорить о тех, кто не знает медицины? Высшие чиновники делают все, чтоб преступление не стало достоянием гласности, им надо сохранить свои теплые и безбедные места.

Статья 13 закона

«Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»

от 21.11.2011№323-ФЗ стал спасательным кругом для преступников всех мастей в медицине, ее называют еще «молчание врачей».

Здравоохранение погрязло в преступлениях, пожаловаться некому, правоохранители прикрывают грязную медицину и все вместе это называется коррупцией и жертвами ее становятся те, кто споткнулся на улице.

Мой сын погиб, он отдал московской медицине 15 лет, не выходя из операционной, так почему великий оптимизатор Печатников Л.М. не отвечает за это и за то, что больные среляются из-за него, он ведь решением Собянина назначен ответственным за качество? В докладе на СПЧ он заявил, что у него работают такие врачи, к которым лучше не попадать, можно не вернуться домой.

Мой сын не вернулся и Печатников должен за это пойти под суд.

Ярошенко Е.Т. 13.1. Елена Тимофеевна ! В вашей ситуации необходима огласка этого вопиющего факта.

Обращайтесь в Ген.прокуратуру, в редакцию программы «Человек и закон», добивайтесь приема у Министра Вн.

дел. 14. Как написать заявление в прокуратуру о врачебной ошибке, повлекшей смерть. На этот вопрос я видела ответ на вашем сайте.

Как связаться с адвокатом, ответившим на этот вопрос?

У меня похожий вопрос, но в моем случае (смерть моего отца, участника ВОВ, в б-це в платном отделении по уходу) к смерти привела также еще халатность, безразличие мед. персонала, не оказание мед. помощи при ухудшении состояния после ошибочной отмены временным врачом капельниц с антибиотиками, которые папе помогали.
персонала, не оказание мед. помощи при ухудшении состояния после ошибочной отмены временным врачом капельниц с антибиотиками, которые папе помогали. У меня подготовлено оч.подробное описание, как все развивалось в этой б-це.

Лежал папа там 3 мес., поступил туда 16.04.15 из Госпиталя ветеранов войн, откуда был выписан в нормальном стабильном состоянии, с улучшением, без хрипов в легких.

Тут (на Вашем сайте) советуют оч.подробно писать заявл.

В Прокуратуру. У меня написано на 9 страницах (вся история, как началась в этой б-це пневмония, и как ее не долечивали постоянно, рано прекращали антибиотики, какой был ужасный уход, не приподымали даже изголовье кровати, когда кормили, лежал мокрый постоянно, пошли рецидивы, в итоге образовался абсцесс в лев. легком, кот.был обнаружен при вскрытии, а при жизни на рентгене был как очаговоподобные тени, дифференцировать с mts). Мог бы кто-то из юристов мне помочь откорректировать мой проект заявления, чтобы добавить туда норм.-правовую часть и требовательную?

А то при обращении в юр.конторы все предлагают заняться этим делом — вперед хотят ~ 50 тыс. руб. Может, кто-то поможет бесплатно откорректировать мое заявл.

В прокуратуру (и еще, наверное, в Минздрав надо будет аналогичное отправить), чтобы виновные медики понесли ответственность за свои ошибки и халатность, приведшей к смерти участника-инвалида ВОВ?! Задал вопрос: Евгений. Вопрос № 1949743 от 08.10.2012 20:41 Россия г.

Сатка Как написать заявление в прокуратуру о врачебной ошибке повлекшей смерть 1 Ответ адвокатов и юристов 9111.ru Адвокат Шевченко Ольга Павловна, г.

Пермь Отвечает адвокат Шевченко Ольга Павловна. Ответов: 76513 | Благодарностей: 31077 | Личная консультация. Ответ от 08.10.2012 20:44 Россия г.

Пермь Евгений, пишется в свободной форме, просто излагаете все факты, но очень подробно, в конце указываете, что просите возбудить уголовное дело и привлечь виновных к ответственности. Удачи Вам. 14.1. Уважаемая Наталья, во первых я вам сочувствую, а во вторых тут нужно разобраться в деле, хотелось бы с вами поговорить, так как есть вопросы к вам 15.

Это письмо я вам написала со слов убитого горем мужа.

Ужасная трагедия вынудила меня обратиться к вам!

по халатности работников медицины кагальницкой црб ростовской области ушла из жизни моя молодая жена будучи на восьми-недельном сроке беременности.

Этот вопиющий случай требует тщательного разбирательства так как эскулапам халатным и некомпетентным не место в медицине тем более, что эти доктора всеми силами хотят уйти от ответственности.

Во второй половине марта в наш дом пришла радостная весть: моя жена айвазова ивета казаровна 1986 г.р ждёт второго ребёнка. тест на беременность был положительным, да и симптомы были такими-же как и тогда когда она вынашивала нашего первенца, нашу дочь. Все проходило обычно тошнота, иногда рвота, обычный токсикоз.

В ночь с 25 на 26-е марта состояние иветы ухудшилось. С часу ночи участились рвоты-каждые 10-15 минут, появилась слабость. В пятом часу утра я, муж, айвазов альберт исакович, вызвал скорую помощь которая приехала в течении 10 минут.

Фельдшер произвела осмотр и сделала заключение: обычный токсикоз, предложила госпитализацию, но придупредила: лечения и более детального обследования до утра не будет так-как его проводить некому. От такой госпитализации мы естественно отказались.

Ивете сделали укол против токсикоза, после которого ей стало легче, а утром, буквально через пару часов, ей снова стало хуже. Я повторно вызвал скорую, которая на этот раз ехала довольно долго, около часа, несмотря на множественные звонки на 03. по приезду скорой мою жену забрали и повезли в црб ст.

кировской ростовской обл. в ст.

кировской ивету не приняли и направили в кагальницкую црб ростовской обл. в гинекологическое отделение. Заведующей отделения гинекологии-неведровой ольги анатольевны, которая должна была непосредственно произвести осмотр и назначить лечение, на месте не оказалось, но её вызвали на работу.

После того как ольга анатольевна приехала, выдворив нас, меня и моего тестя, из отделения, она произвела осмотр. Осмотрев мою жену, ольга анатольевна, вызвала меня к себе в кабинет и сообщила отом что узи показало вероятность выкидаша, и вполне возможно плод замер, так как сердцебиение плода не было слышно. Но вместо того что-бы при таких подозрениях принимать кардинальные меры, не желая показывать свою некомпетентность, ольга анатольевна авторитетно заявила: что скорее всего срок беременности небольшой, и ничего страшного быть не может; через три дня сделаем повторно узи, а пока поставим капельницы для поддержки мтери и плода.

Так-же неведрова о.а. сделала предположение, что боли в животе и спине на которые жаловалось ивета-симптомы обострения апендицита, но хирург своим осмотром опроверг все подозрения на апендицит.

После всего мне дали список недостающих препаратов которые я незамедлительно предоставил, купив их в аптеке. Жене поставили капельницу, после которой ей полегчало. Спустя некоторое время мед. персонал попросил меня покинуть отделение.

Лишь только тогда, когда я убедился, что состояние иветы удовлетворительное, обменявшись номерами телефонов с дежурной мед. сестрой, которая заверила меня, что при малейших изменениях в состоянии здоровья моей любимой, она незамедлительно сообщит мне об этом.

В 21.00 26 марта, будучи дома, я позвонил в больницу.

Меня уверили, что всё в порядке и повода для беспокойства нет, состояние здоровья жены улучшилось. В 7.00 утра мне позвонили из больницы и попросили приехать, не объяснив зачем и почему. Приехав в кагальницкую црб я узнал страшную весть-иветы больше нет, она умерла около часу ночи.

Вместо того что бы сообщить сразу мне об ухудшении состояния здоровья жены, повлекшее за собой смерть, а так же сообщить в правоохранительные органы, как того требует закон, врачи скрыли факт смерти поместив ивету в нерабочий морг.

На законное требование увидеть жену мне ответили отказом, так же сказав, что на вскрытие отправят сами в г. батайск ростовской области. Но после того как я предал этот факт огласке, следственный комитет г.зернограда взял это под свой контроль и потребовал выдачу тела для вскрытия в суд. мед.экспертизу г.зернограда ростовской обл.

в тот же день вечером 27.03.2016 врачи были вынуждены выдать тело в суд. мед.эксперт г.зернограда.28 марта утром по приезду в морг суд.

мед.эксперт г.зернограда и встретившись с экспертом, который должен был провести вскрытие, мы узнали, что вскрытия не было, так как ждут историю болезни из кагальницкой црб которую привезут под контролем работников полиции. После вскрытия, забрав тело для захоронения эксперт выдал заключение: причина смерти не установлена. Самое ужасное то,что в истории болезни не было адекватного диагноза, и лишь только предположения о причине смерти, а это само по себе говорит о преступной халатности и некомпетентности медиков, что как минимум нарушает клятву данную ими.

Рекомендуем прочесть:  Какой тонировка процент можно

я прошу помочь, вас,всесторонне разобраться с этим трагическим случаем, ибо справедливость превыше всего, потому как помимо того, что я овдовел, сиротой, без матери осталась моя 3-х летняя дочурка которой я даже не могу ответить на вопрос-где моя мама?! помогите мне пожалуйста и пусть виновные пресдстанут перед ответом. 15.1. Здравствуйте. Искренне сочувствую Вам, но помочь в рамках он-лайн консультации невозможно.

Вам необходимо обратиться к реальному юристу.

15.2. Здравствуйте. Вы можете обратиться в полицию с заявлением о проведении дополнительной проверки по данному факту, а также в прокуратуру, если уже есть отказной материал. Очень странно, что не установлена причина смерти и нет диагноза.

Вы можете настаивать на проведении судебно-медицинской экспертизы.

История болезни у вас? Одновременно Вы можете обратиться в суд с иском к больнице о возмещении морального вреда, причиненного смертью близкого человека ( супруги).

В рамках гражданского дела также будет назначена судебно-медицинская экспертиза.

Для этого есть все основания. 15.3. Здравствуйте. Прежде всего — мои соболезнования. Обращения в прокуратуру и в полицию дадут в реальности только лишь потерю времени, так что алгоритм в таких случаях один — грамотно составленное заявление в СК с требованием возбудить уголовное дело по факту халатности.

Уже в рамках уголовного дела требовать проведения СМЭ, лучше сразу комиссионную СМЭ для установления виновных лиц и выявления причинно-следственной связи между их действиями и смертью Вашей супруги.

Иного пути нет. В произошедшем нужно разбираться очень тщательно и действовать очень быстро, так как в таких делах есть ряд специфических нюансов как объективного, так и субъективного порядка. В частности, необходимо понимать и знать, как преодолеть такие факторы, как известная «взаимопомощь» между врачами, когда случается так, что переписываются истории болезней или врачи входят в контакт с экспертами с целью скрыть свои преступления.

Ещё немаловажный фактор — неумение следователя вести такие относительно редкие и сложные, тяжёлые дела.

В общем, без помощи грамотного и опытного в таких делах адвоката Вам не обойтись (откажут в возбуждении дела, потом через прокуратуру или суд добиваться отмены такого отказа сложно опять же из-за наличия описанных факторов).Если есть необходимость в более подробной консультации — обращайтесь. 16. Компенсация морального вреда по халатности скорой помощи, повлекшую смерть.
16. Компенсация морального вреда по халатности скорой помощи, повлекшую смерть.

Мой вопрос: У меня заведено уголовное дело по случаю смерти отца по статье халатность. В ходе проверок была доказана вина диспетчера, который принял вызов и отказал в выезде скорой помощи, в результате чего отец замерз на улице.

Также экспертиза показала если бы скорая приехала на вызов его можно было спасти. Скорую вызывали в 5 утра, констатировали смерть в 13-20. Признали потерпевшими меня (дочь) и маму (жену).

В рамках уголовного дела мы подали иск конкретно к диспетчеру о компенсации морального вреда и материального (погребение). Пока дело в производстве. Вопрос: Имею ли я (или мать) право потребовать также компенсацию морального вреда со стороны страховой компании (по ОМС) и ФОМС за причинение вреда (моральный ущерб) по вине медицинской организации?

Если да, какие шаги? 16.1. Можете требовать компенсацию с виновника (ст. 44 УПК РФ, ст. 151 ГК РФ). Просите 100000 руб.

в гражданском иске в рамках уголовного дела 16.2.

В рамках уголовного дела заявляйте гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда (ст. 44 УПК РФ, ст. 151 ГК РФ). Сумму определяйте сами, но размер вреда подлежит доказыванию именно вами.

16.3. Нет. К страховой Вы требования предъявить не можете.

Только к виновнику, либо к медучреждению на основании ст. 151 ГК РФ. .

«Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)»

от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ.

в силу с 01.08.2016) ГК РФ Статья 151.

Компенсация морального вреда Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. (в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ) (см.

текст в предыдущей редакции) При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

(в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 16.4.

По гражданскому иску по ст. 44 УПК РФ надлежащий ответчик работодатель,а не сам мед.

работник ст. 1068 гк рф. Вправе уточнить исковые требования и указать еще одного ответчика — мед. учреждение. . . Вправе требовать компенсацию морального вреда с работодателя, со страховой требовать нет оснований. Это не страховой случай. ст. 150, 1068 гк рф.

16.5. ст 151 гк рф допускает предъявление ика о денежной компенсации морального вреда. Его размер зависит от степени нравственных и физических страданий что причинены истцу смертью близкого родственника.

поскольку у вас как следует из вопроса заведено уголовное дело иск может быть предъявлен и вами и мамой как потерпевшими по делу. помимо морального вреда можно требовать и возмещения расходов по похоронам.

иск следует предъявлять к не к страховым компаниям а к учреждению здравоохранения не вовремя оказавшему мед помощь.

16.6. Нет, ФОМС не компенсирует моральный вред.

Только виновник. При этом ст. 1101 ГК РФ учитывает степень вины конкретного работника скорой.

«Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.» ФОМС не при чём. 16.7. Согласно «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред.

16.7. Согласно

«Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)»

от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред.

от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2016) ГК РФ Статья 151.

Компенсация морального вреда Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

(в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ) При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

(в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ) Поэтому моральный вред Вы сможете взыскать только с диспетчера.

Смертью близкого родственника причиняется значительный моральный вред близким, поэтому вместе с мамой заявляйте не менее 1 000 000 руб.

моральной компенсации к виновнику. Поскольку гражданско правовая ответственность диспетчера не застрахована, со страховых компаний Вы не сможете взыскать нанесенный Вам материальный вред (моральный вред только с виновника).

16.8. Вопрос: Имею ли я (или мать) право потребовать также компенсацию морального вреда со стороны страховой компании (по ОМС) и ФОМС за причинение вреда (моральный ущерб) по вине медицинской организации? Если да, какие шаги? С этих организациям вы не можете требовать возмещение морального вреда,так как нет никакой вины этих организаций в случившимся с вашим отцом Согласно ст151 ГК РФ возмещение морального вреда вы можете требовать только с виновника. Ответственность работодателя за вред, причиненный работником третьим лицам, установлена ст.

1068 ГК РФ. Здесь сказано, что организация или индивидуальный предприниматель обязаны возместить вред, причиненный сотрудником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. В данном случае работниками считаются как люди, принятые по трудовому договору, так и те, кто выполняет работу по гражданско-правовому договору (ст. 1068 ГК РФ). При возникновении судебного спора ответчиком по таким делам является субъект ответственности (работодатель), а работник — как непосредственный причинитель вреда — привлекается в качестве третьего лица.

У вас как потерпевшей есть право предъявить гражданский иск в уголовном процессе ст44 УПК РФ Ответчиком определяйте медицинскую организацию, где работает диспетчер,а самого диспетчера привлекайте в качестве третьего лица на стороне ответчика. Размер морального вреда .который вы хотите взыскать определяйте сами,а окончательный размер морального вреда согласно ст151 ГК РФ будет устанавливать суд

«Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)»

от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред.

от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2016) «»ГК РФ Статья 151. Компенсация морального вреда «»Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных «законом», суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

(в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ) (см. текст в предыдущей «редакции») «»При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. (в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ) 16.9.

В рамках уголовного дела мы подали иск конкретно к диспетчеру о компенсации морального вреда и материального (погребение).

Пока дело в производстве. в компенсации морального вреда со стороны страховой компании и ФОМС вам будет отказано. т.е. необходимые шаги вами выполнены. далее дело за судом. при несогласии с вынесенным приговором-своевременно обжалуйте его.

желаю удачи. 16.10. в таком случае компенсацию морального вреда можете взыскать с виновника 17.

Иск о возмещении морального вреда к скорой помощи.

По халатности скорой помощи умер человек.

Был телефонный звонок в скорую помощь, диспетчер принял звонок и отказался высылать бригаду скорой помощи на вызов. В результате человек умер. Суд признал диспетчера виновным по статье «халатность повлекшая смерть». В рамках уголовного разбирательства был подан иск к диспетчеру (подсудимому) о компенсации похорон и морального вреда.

Суд частично удовлетворил этот иск.

Диспетчеру дали полтора года условно. Вопрос: могу ли я подать второй иск уже к скорой помощи о компенсации морального вреда?

Если да — о каких суммах может идти речь? 17.1. Да, можете подать. Так как виновато в неорганизации медпомощи юридическое лицо. Смерть — это непоправимая утрата.

Поэтому можете потребовать 1млн рублей. Это вполне реальная сумма. Но суд будет выяснять : кто Вы : отец, мать, сын, дочь.

Это — близкие родственники. 17.2. Законодательных ограничений нет. Но вряд ли суд удовлетворит, так вина диспетчера уже установлена и с него моральный вред взыскан.

Сумма компенсации морального заявляется самим истцом, но назначается на усмотрение суда. Обычно суд снижает и очень сильно. Если даже иск удовлетворят (хотя шансов очень мало), то речь может идти о десятках тысяч, вряд ли больше 18.

По факту смерти человека, я обратился в Следственный комитет (далее СК) с просьбой провести проверку Лечебном учреждении по данному случаю, так же просил провести проверку профессиональной пригодности врачей. После чего мне поступил ответ от майора юстиции дословно: В соответствии с требованиями ч.2 ст. 145 УПК РФ сообщаем Вам, что по заявлению ГР.

о халатности врачей. повлекшей смерть. проведена предварительная проверка в порядке, предусмотренном ст. 144-145 УПК РФ, по результатам которой до получения заключения КОММИССИОННОЙ судебно-медицинской экспертизы принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.2 ч 1 ст 24 упк рф в связи с отсутствием состава преступления предусмотренного ч 2 ст 293 УК РФ.

далее в конце постановления написано что будет проводиться КОМПЛЕКСНАЯ суд мед экспертиза.

В связи с таким «предварительным » отказом есть вопросы к вам уважаемые адвокаты, юристы: 1. Правомерен ли такой отказ 2. должны ли мне были отправить постановление о назначении суд мед экспертизы 3.

сколько длится данная экспертиза? (назначена 27 апр 2016) 4. нужно ли сейчас обжаловать данное постановление или подождать итогов суд мед экспертизы 5. могу ли я как заявитель ознакомиться с материалами доследственной проверке по предварительному отказу в возбуждении уголовного дела.

6. вопрос в разных названиях суд мед экспертизы это на сколько критично для прокуратуры при обжаловании?

18.1. Здравствуйте, Руслан! По такому объёму вопросов Вам бесплатно отвечать не будут. Обратитесь к юристу или адвокату специализируещемуся на данных делах Удачи! Поделиться в соцсетях: вконтакте facebook одноклассники telegram whatsapp Подписаться на уведомления Мобильноеприложение Мы в соц.

сетях

© 2000-2020 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов.

Москва Комсомольский пр., д. 7 Санкт-Петербург наб. р. Фонтанки, д. 59 Екатеринбург: Нижний Новгород: Ростов-на-Дону: Казань: Челябинск:

Неосторожность, повлекшая смерть

В Пресненском суде продолжается рассмотрение дела врача, обвиняемого в халатности, повлекшей смерть ребенка.

Сегодня показания давал эксперт, который устанавливал причину смерти. На судебное заседание бывший врач 9-й детской городской больницы имени Сперанского пришел в сопровождении адвоката.

Дмитрий Пакалин упорно прятал лицо от телекамер. Общаться с прессой до завершения процесса он отказывается.

Напомним, Дмитрию Пакалину предъявлено обвинение в

«халатности, повлёкшей по неосторожности смерть человека»

. 1 мая прошлого года полуторагодовалый Никита Поляков был доставлен в больницу. По словам матери, мальчик получил отравление, случайно выпив 9-процентный раствор уксуса.

Дежурный врач Пакалин малыша не госпитализировал. Спустя несколько часов ребенок умер. «На прошлом заседании ему задавали вопрос: «Говорил, разъяснял ли он мне, чем мой отказ чреват?» Он сказал, что нет, — говорит мать умершего мальчика Елена.

— Сейчас же он выступил, что да, он мне объяснял». Между тем защита настаивает на том, что мама малыша сама написала отказ от госпитализации ребенка. В подтверждение этого сотрудники детской больницы демонстрируют журнал регистрации больных.

Кроме того, по словам адвоката, причиной смерти ребенка стало вовсе не отравление уксусом, а бактериальная инфекция. «Пакалин действительно предлагал матери госпитализацию. Пакалин был введен в заблуждение матерью в отношении того, что ребенок выпил уксус, — поясняет адвокат обвиняемого Сергей Казимиров.

— Оказывается, ребенок уксуса не пил. У ребенка была запущенная форма стафилококковой болезни, которая должна была лечиться не промыванием, а совсем другими мероприятиями, о которых медики знают».

Сегодня же на заседании выступил один из экспертов. В составе специально созданной комиссии он устанавливал причину смерти Никиты Полякова. Эксперт подтвердил, что у ребенка действительно была обнаружена запущенная бактериальная инфекция, и мальчик нуждался в срочной госпитализации и проведении анализов.

Вам также может понравиться...